中國社會科學院於七月七日發表「新媒體藍皮書」，就互聯網的未來向政府提出建議，其中最令人注目的是點了西方社交網站YouTube、twitter的名，說它們是西方政府用來顛覆外國政權的工具。這樣的結論其實並不奇怪，奇怪在這麼遲才煞有介事的提出。
紙張也可以是顛覆工具
共產黨害怕互聯網，和他們害怕言論自由，害怕結社自由，害怕人民有獨立思想是一脈相承的。如果有可能，他們大概會連紙張都一併禁制，因為紙張也可以是宣傳顛覆訊息的工具。YouTube、twitter在中國都是被禁制的網站，這幫共產黨褲襠下的社會科學家卻可以以研究之名暢遊，只怕自己已經飽受西方思想荼毒。
YouTube是否真的可以顛覆政府？當然可以，這不用那些吃民脂民膏的社會科學家研究一番才知道。但為甚麼單單是獨裁國家才對它怕得要死呢？因為在民主世界，顛覆政府可以說是閒過立秋的事，YouTube只不過是無數合法顛覆政府的工具之一，其他的還有電台、電視台、報紙、集會、示威、彈劾、公投等等。
共產黨對YouTube恨之入骨，因為不能報仇。人家弄一個YouTube就能顛覆它，但它即使弄一百個MyTube也奈何不了人家，因為民主政府就是容許顛覆的，而且實際上已經有無數個顛覆工具。
順帶一駁民主黨的馮煒光，他說：「中國共產黨和美國民主黨等一系列正在執政的政黨都沒有分別，都是要維護自己的執政地位，只是大家制度不同，所用的方法不一樣而已。美國的政黨用選票，中國共產黨用的是專政力量。但這裏有一個重要前提：即中國共產黨和美國民主黨以至共和黨等，都是一個理性的對手。倘若你認為美國政權不理性，那只能移民外星，因為她的軍事力量無遠弗屆，擁有核彈數目最多，隨時可以發射一批毀滅全人類的核彈，那世界頃刻消失。同理，你身在香港，然後把提供我們由食水到金融商機的中國視為不可理喻的對手，那你應及早移民外地，或者拿槍到大帽山打游擊，然後以武力來維護你在大帽山區實行的二○一二雙普選，而不是以不用付出甚麼代價的情況下，謾罵民主黨及其支持者。」
理性不理性是客觀事實
他的說法有多個謬誤，且舉兩點。首先理性是個客觀事實，並不是你認為它是就是。美國民主黨的理性表現於它沒有把反對它的國民投入監獄，而中國共產黨的不理性就表現在把所有敢於反對它的內地人投入監獄。所以中國共產黨的不理性是客觀事實。第二，即使認為共產黨不理性，也不一定要移民外國或到大帽山打游擊，中間還有無限灰色地帶，例如指摘共產黨，和謾罵共產黨的支持者。這些指摘和謾罵是有積極意義的，因為可以警醒那些還未認清共產黨的不理性的人和可以對投共的人施加壓力。
李德成
公開大學電腦系副教授