筆者讀完了民主黨的政改六人工作小組報告，腦子有兩大謎團。
第一個謎團：為甚麼民主黨高層要等到最後關頭，才拋棄聲稱「缺一不可」的三條談判底線，變成「一個都攞」？普選聯和其他黨員為何一開始都被蒙在鼓裏？整份報告未見清晰交代。報告只指出：六月十三日，民主黨主席何俊仁，宣佈以主席個人身份，建議可僅採納民主黨一人兩票方案，至於廢功組、路線圖、普選定義等訴求可以緩議；如中央接受，他會說服黨員同意；如未同意，他會辭任主席。這正是事態急轉直下的關鍵一步。
報告沒有交代他是否早有此意，抑或臨時起意，只指出：該方案可增加民主成份，是政治現實下的最佳選擇，讓市民不再那麼厭倦內耗爭拗，讓支持民主派的總體人數增加，拓寬民主派政治光譜云云。
缺一不可變一個都攞
先不論這些理由是否成立，畢竟這些所謂理由都一直擺在他面前，從去年八月醞釀五區公投到今年六月政改表決，都未生變，不加不減。既然這些理據一直存在，為何不老早告訴大家他會一個都攞，反而虛擲大好時光，高呼缺一不可，然後卻一夜縮沙？
或許從○七年人大決議以來，民主黨高層已經逐漸形成以下默契或共識：廢功組、路線圖、普選定義等重大訴求，都是一些可以在這一輪談判中捨棄的談判籌碼，或者是為了促進中央接納民主黨一人兩票方案的讓步空間。既然如此，日後市民還可以憑甚麼來相信民主黨「始終」對廢功組、路線圖、真普選堅持不渝，這些訴求不再淪為談判籌碼，底線一退再退？
民主黨一直強調變通和實效，同時不斷迴避原則和誠信的非議。子曰：人而無信，不知其可也。日後，民主黨還有無資格批評民建聯、自由黨在○七、○八普選立場上轉軚？還有無資格反擊建制人士批評民主黨於○五年否決方案造成五年內耗的責難？
違競選政綱突然轉軚
第二個謎團：為甚麼民主黨在違背競選政綱、沒有取得選民新授權前，突然轉軚？
即使民主黨和中央的密室談判和秘密通訊，真的毫無枱底交易，但相關談判內容或手段，又何曾事先或事後取得民意授權？
為甚麼不效法五區公投五子辭職後參與補選，重新取得選民授權，以正當化其轉軚決定？
民主黨還懂得民主的真義就在於：只要符合憲政原理，交由人民投票決定政治事務（包括政改）嗎？否則，民主黨究竟是黨員俱樂部（以服務黨員利益為最終目標），抑或是民調黨（以各類民意調查結果作為政策藍本）？
市民「睇住民主黨大，睇住民主黨壞」，不知道民主黨有無「不可告人的目的」，但如果我們「逐步去探究其深層次原因」，時間將會成為最好的證人。
桑普
時事評論人