【本報訊】懲教署計算通宵候召（oncall）超時津貼一直備受職方詬病，批評署方剝削員工利益。有退休的懲教署員工投訴，該署剋扣其通宵候召津貼，稱在駐守石壁監獄收押室的4年間，長期在簡陋的指定營房「通宵候召」，平均每月14日，但署方將津貼金「封頂」，每月最多只簽發12日津貼，令他白白超時候命無補水，估計被剋扣數十萬元。記者：雷子樂 謝明明
前年退休的一級懲教助理梁先生向本報表示，他01年至05年，駐守石壁監獄俗稱「指模房」的收押室。由於一旦有犯人晚上要往醫院，必須經他核對指模等資料，所以其崗位一直要通宵候召，隨時由宿舍返監倉開工。
估計被剋扣數十萬
署方給予員工每日123元的津貼，但又規定每月不可發放多於12日的津貼金。不過，因人手及編更問題，梁先生的崗位平均每月通宵候召14日，但多做的日子卻不獲發放津貼，估計被剋扣數十萬元，懲教署赤裸裸地「短付工資」。
梁先生憶述，當年每返12日工才可連續放假兩日，一般打工仔放工可回家，但梁先生因要通宵候召，即使下了班，也要隔日才能歸家。他又指出，留守候召的宿舍設備相當簡陋，約200平方呎的房間放置6個床位，既無電視，亦無固網電話，「新年人人放假去拜年，我就要留喺入面『坐』」。
梁先生退休後曾向立法會議員劉江華求助，更一度考慮入稟討回公道，但他不合資格申請法援，估計即使成功追回津貼，亦未必足以支付龐大律師費。「如果政府出6個大狀，法庭判我要畀埋對方律師費，咁我破產都唔掂」，他只好將個案向傳媒披露，希望透過輿論討回公道。
署方承認津貼「封頂」
懲教署發言人回應稱，由於涉及職員的個人私隱資料，該署不評論個別個案，該署亦沒有接獲同類的追討個案。
但該署承認，懲教院所的部份人員需通宵候召，職員申請有關津貼每月不得多於12日。
興訟追補水 敗訴被索訟費
【本報訊】3,600名懲教署人員早年集體興訟，向政府追討20億元超時補水，結果敗訴收場，反被追收5,000萬元訟費及律師費，平均每人需支付1.4萬元。昨日繳款限期屆滿，尚有近千人仍未清還訟費及律師費。據悉，律師行考慮採取行動，向欠費的懲教署人員追討。
這3,600名懲教署人員99年集體入稟法院，追討20億元通宵候召超時津貼，案件一再上訴，至06年遭終審法院判敗訴，並需支付政府訟費，連同代表他們打官司的律師費用，共需支付5,000萬元。平均每人要付1.4萬元，當中約9,600元屬政府訟費連利息，另約4,400元屬律師費。
懷疑當年遭誤導
懲教事務職員協會初級組主席趙志強昨接受查詢時表示，據其了解，至昨日尚有900多人仍未支付兩筆費用，另300多人未清還律師費。至於早前有懲教人員向警方報案，懷疑當年遭該會人員誤導欺詐，令他們以為付500至1000元即可獲「包底打官司」。
律政司拒評事件，只表示一般而言，若須償付訟費的人士在到期後仍未繳交，律政司會按個別情況採取適當行動。