港大讀法律，畢業卻跑了去做音樂，結果碰碰撞撞之間，一手打造另類天后謝安琪，周博賢（AdrianChow）本來就是個邊緣人。他的邊緣，老實的說，就像是個新進著名裁縫──才華橫溢，有理想，但知曉自己在經營一盤小生意。生意人都避談政治，免影響生意，他在上月反政改高潮期間卻突然作了個決定，寫了首《好在還有你》，走出來，撐社運，他說「全因為戇居」！
記者：何兆彬
攝影：王文忠
Adrian'sPortfolio
周博賢（AdrianChow），港大法律系畢業，40歲，全職音樂創作人，集曲、詞、編、監於一身。2002年在港大一個歌唱比賽中，擔任評判時發掘了謝安琪。現周博賢也為其他歌手寫歌。早在去年，他已在港台頭號草泥馬節目《頭條新聞》中負責《博嘴博舌》環節，關心時事。至五區公投，他初次明確表示自己的政治立場，到了「623余曾辯」，作歌撐社運反政改，表態程度自是不能同日而語。訪問未開始，周再次顯出「八卦」本色，先問記者：「關乎最近你公司發生的事，你工作辛唔辛苦呢？」
蘋＝蘋果記者
周＝周博賢
為社運寫歌
蘋：這次怎麼會作這首歌？
周：起初是星屑醫生在facebook叫我寫首社運歌，我就口爽爽說「好呀」，但一直沒計劃做。其實516之後，我積累了很多負面情緒，都有想過以寫歌來宣洩，但期間很多工作，直至越臨近623，氣氛實在太厲害，我腦袋越來越想不到其他事情，結果22日當天我就開始寫起歌來。歌與詞都是即日寫的，當日下午3時開始，我連續寫了17個鐘頭，詞到晚上7點左右寫好，然後做音樂底，1點左右開始唱，然後剪接、混音，直至早上做好了。
蘋：報章把你稱為「樂壇長毛」，感覺良好嗎？
周：我留長髮，純粹是因為不關事的原因──我的頭髮天生鬈曲，太短就會好怪，好難打理，留長反而是易打理的。「長毛」只是個稱號啫，也許會被人認為有點激進吧……
蘋：你是社民連支持者？
周：其實我不是那麼有政黨思想的。長毛我OK，毓民我也OK。我住新界西，五區公投我投大嚿（陳偉業），其實公民黨我亦喜歡。現在社會喜歡問支不支持激進，但就算是社民連，我也不認為是激進。
蘋：你的政治覺醒是由六四開始嗎？當時在幹甚麼？
周：那一年，我在港大讀法律系二年級。對於六四，我情意結也深，晚會也會到，但說真的，當年港大的同學參與這些活動也不算高。有人說港大生跟中大生在價值觀上是有分別的，對呀，港大是一個很精英的建制，它要訓練一些人來為建制工作嘛。當然也有同學參與學運社運，但參與不算強烈。
九七後現象
蘋：大家都幾驚奇，你出來了。有負面的反應嗎？怕有壞影響嗎？
周：直至現在，我還沒有聽過負面的反應。覺得怕不怕有壞影響？「搵食」上面始終會擔心的，所以這件事，我只能說自己是……「戇居」，那個感覺是實在不吐不快，歌詞裏也唱到，這些出來的人是儍的，因為明明輸硬但都出來，即係「戇居」囉。但我覺得值得做，我好想做，我自己唱埋。
蘋：有個奇怪的現象：九七前達明一派、Beyond等很多流行音樂題材都有社會性，又談及政治；九七後不但沒有，而且出現很多膚淺的「兒歌」。你看法如何？
周：這現象不奇怪，我很了解。首先，這行很多人都是Freelancer，這關乎他做的事有沒有市場，會不會斷自己米路。這樣的考慮下，從業員會先考慮：一，這是小眾市場；二，他會擔心是否對自己有影響，所以就不做了。我不贊成，但我理解。我覺得這是程度上的分別，在這光譜上，有一端是你所講的兒歌，言不及意；另一端是好Hardcore，寫政治等題目，中間有很多可能性。而我一直在做的，是中間偏這一端的。對我來說，政治只是生活的一部份，所以我寫的歌關心的反而是整體，例如民生、貧窮、弱勢社群，這都是生活的一部份。
蘋：為何喜歡寫這些歌？
周：我寫歌的理念，是由於流行曲是年輕人聽的，所以如果我的歌可以影響到年輕人，去多關心身邊的事物，進而去比較批判的想事情，多思考問題，最終他也必然會關心政治嘛！
說自我審查
蘋：那麼你寫歌給謝安琪，會不會覺得這些內容太冒險，先自我檢查，不讓她去唱？
周：都會o架！這始終是我跟她的合作。要考慮的不只是我自己，而是整個公司想做些甚麼，不能純粹用自己的觀念。你說我是Censorship（自我檢查）又得，你說我是尊重整個團隊又得。
蘋：從前九七前的流行曲，題材很大膽啊。現在寫敏感的題材，會不會很多掣肘？
周：這也是一個商業現實的關係，當年可以單靠賣唱片養活一些音樂人與歌手，但現在不能了；而且時間也夾得好啱，就像回歸後看到一個趨勢，賣碟不能賣錢。連歌手也調節了心態，就是自己不是單單一個歌手，而是一個藝人。你除了在香港出唱片，也要返大陸工作，這自不然會令你迴避這些題材。
蘋：你也替其他歌手寫歌，他們找你，是為了你能做些另類東西？
周：其實係，有時我甚至低估了他們的容忍程度。我不開名，但試過有些題材，我寫時懷疑會被人Ban，但最後不但過關了，他們還欣然接受，仲話正！但當然，寫的過程，我也會考慮這個藝人的特性，包括他的個性、聲線等等，有時候發覺他/她carry唔到，就不讓他/她去唱。有時也會看看這個藝人有沒有這個視野，如果有，就讓他/她去唱出來。如果有些藝人實在沒甚麼個性，惟有寫一個正常題材，但用一個怪的手法去寫。
再談謝安琪
蘋：你覺得現時香港樂壇的風氣怎樣？
周：老實說真的不算好，依然是那一句：都是個娛樂圈囉。我好想唔係咁，但在我有生之年，未必可以改變到。流行曲都視之為與娛樂相關的商品，聽罷唱罷就完了。但於我，流行曲不只這樣，聽罷了它可以引發你想一些事情，最高境界，是能令你昇華──像藝術品一樣！有文化的成份，有教育、訴求的成份，立體一點，不像現在這麼單一。
蘋：你們需要妥協嗎？
周：因為我們現在有一個拍檔──新藝寶，所以一定要有些相就，你可以視此為妥協。但這個相就只是主打歌的選取。頭兩隻碟主打歌是我們自己選的，但那時候有些歌其實也是頗Pop的，有些人說我們現在多了K歌的物體，其實例如《Binary》都有些很Hardcore的歌，也同時有《囍帖街》這些Pop的，每隻碟都有這種組合。以全隻碟看，對我來說都是一樣。
蘋：但妥協是否在音樂以外，例如接了很多廣告。你寫的《姿色份子》曾批評過美容風氣，但美容廣告最後也接了？在娛樂版也要回答八卦問題？
周：唉……本來我很想她保持音樂性，少答音樂以外問題，但如果她不回答娛樂記者問題，記者會兇她、會藐她，其實她已經因為講得少，而得罪了一些記者。畢竟我們是一門生意，有邀約有人敲門，難道有生意不接？其實我們已精挑細選，現在接的是強調健康……你說我是狡辯也好，我們只選適合她的廣告。
蘋：在香港不做這些，很難生存吧？
周：不只香港，環球都一樣，不可單靠出碟維生，甚至不能單以音樂維生。但當初大家因為音樂而喜歡她，之後為甚麼要因為音樂以外的原因而離棄她呢？
蘋：大概有些人會覺得，若謝安琪還住村屋，那我還是喜歡她的……
周：這就是傳媒可怕的地方！她換取了一個較好的生活環境，有何不可？傳媒寫她暴發了，這不公道。大家因為努力，換取了一個向上流動的機會，有何不可？其實她一家成棚人，租住一個像錦綉花園的屋，她的生活有幾奢華呢？
蘋：你會因為這些激氣？
周：不，我會因為她的對手，利用傳媒惡意打擊她而激氣。
