七一遊行，民主黨被同路人指罵揶揄，由頭到尾，幾乎沒有停止過。被罵的固然難過，也肯定會非常痛心。人們用「親者痛，仇者快」來形容今天的撕裂，但「天要落雨，娘要嫁人」，泛民分裂，在可見的將來也無法挽回。二○一一、二○一二的兩個選舉，泛民的協調和磋商，將難以實現，爭吵和內鬥，已無可避免。民主支持者不想看見如斯局面，但殘酷的政治現實，我們卻必須面對。
改良方案論述惹人擔憂
民主黨的領導人，面對「出賣民主」的指摘，除了叫人「拿出證據來」，又或質問反對者「賣了幾多錢？」之外，為了證明他們的清白，正撰寫報告，交代與中央溝通，與中聯辦談判的過程，但基於承諾，只講自己的說法，不會引述對方的內容。我不期望這份報告，能釋除公眾多少疑慮，因為民主黨和普選聯的學者們，對「區議會改良方案」的論述，還有太多未解之處，惹人擔憂。
一位民主黨大老，激情地在立法會發言：「民主黨相信直選，只要直選議席在二○一二和二○一六年不斷增加，就能造成一個局面，直選包圍和孤立功能組別，最後走向三分之二的多數，時機成熟，就揭竿起義，將功能組別廢除，送入歷史博物館。」這種文學語言，能激起民眾的憧憬，但對理性討論，卻沒有太大幫助。
「溝淡論」，是支持區議會方案最重要的論述，但由二○一二到二○一六到二○二○，溝淡的過程為何？立法會的議席會否繼續增加？功能與直選各佔多少？「溝淡論」的路線圖，一片空白，完全欠奉。
假設錯誤推論也有問題
我嘗試作一個非常樂觀的假設：所有直選議員都支持廢除功能組別；支持民主派和支持建制派的「六四」黃金比率維持不變；立法會每屆增加十個議席，五個分區直選，五個由民選區議員提名選民一人一票選出的功能議席維持不變……根據這個假設，最樂觀的估計，也很難達致三分之二多數。
但我的假設犯了一個致命的錯誤，分區直選產生的議員，不一定都支持廢除功能組別。今屆立法會三十七個建制派，直選產生的有十一個，他們都對功能組別愛護有加。按照現時的途徑移動，「直選包圍和孤立功能組別，最後走向三分之二的多數，時機成熟，就揭竿起義，將功能組別廢除，送入歷史博物館」的美麗前景，超過二○三二年，恐怕也未能實現。
而民主黨假設所犯的錯誤更為嚴重。他們說「受過直選洗禮的議員都主張廢除功能組別」，因此，「由一人一票選出的區議會功能組別議員，都會站在支持直選的一邊」。今天，建制派的直選議員都強烈擁抱功能組別，為何他們竟會相信由一人一票產生的區議會功能議員，會贊成取消功能組別？如果假設錯了，推論當然有問題，結論當然也站不住腳，這是區議會方案無法令人釋疑的最致命原因。
吳志森
資深傳媒工作者