在今年首個酷熱警告天氣之下，參與7.1遊行的市民比去年減少。民間人權陣線認為，上街的市民少了，相信同政改方案通過令市民灰心失望有關；而泛民在7.1遊行中第一次出現爭執、民主黨遊行時受到一些市民阻撓，也引起德國之聲等西方傳媒的關注。這兩種情況顯然都不利於香港爭取真普選！如果爭取普選的聲音減弱，如果爭取普選的力量不停止內耗，在港府和北京的經濟牌及統戰牌夾擊下，香港邁向真普選的道路將更加坎坷。
民主黨和普選聯的區議會改良方案，令香港政改邁出了一步，也令民主黨對透過與中央談判的途徑去爭取民主的信心大增。但是，中共不只統戰伎倆嫻熟，慣於分化對手，拉一派、打一派，更是談判高手，無論是建政前與國民政府的談判，還是近期與台灣執政國民黨的談判，甚至是同日本、美國的建交談判，都將「有理、有利、有節」的策略發揮得淋漓盡致。
談判，離不開目標、原則、底線、實力、籌碼、策略等因素。民主黨也好，泛民也好，要與港府、北京談判，就不能不仔仔細細、認認真真地逐一推演這些談判要素。說到底，在盡快落實2017特首普選及2020立法會普選的路線圖這個目標之下，泛民在談判中要應對北京「有理、有利、有節」的策略，還有多少讓步空間？還有甚麼籌碼可用？
廢除功能組別、特首參選門檻不再提高，應該是真普選的基本原則，也是今後談判不能再退讓的底線。但是，全國人大常委會副秘書長喬曉陽早前在北京已表態，不會取消立法會功能組別，特首選舉也須經「民主程序」篩選。港人要求真普選與北京繼續實施鳥籠民主的矛盾，仍看不到有可以調和的方案。
近日飽受指摘的民主黨，雖然也有重申廢除功能組別的時候，但也有民主黨議員不時指區議會方案為變相直選，令外界加重對其支持永久功能組別的疑慮。問題是，如果不接受功能組別的變相直選，泛民應該提出新的選舉模式，以交換北京不再保留功能組別。台灣立法院的單一選區兩票制（一票投本區議員，一票不分區投政黨），對香港的直選有甚麼啟示？政黨票或者團體票，能否取代功能組別選舉？
而從北京到港府，再到建制派，近日頻頻發出一種怪論，指政改方案通過後，香港應關注經濟和民生問題，似乎2012方案不只是政改里程碑，而且是政改終極目標，似乎關注政改就不會關注經濟和民生問題，似乎要關注經濟和民生就不應關注政改。其目的，無非是要轉移視線，淡化市民關注普選的熱情，削弱爭取普選的輿論及力量，削減泛民的談判籌碼。
泛民在政制談判中幾乎已沒有可以再退讓的空間。如今，無論是支持溫和民主派的市民，還是支持激進民主派的市民，無論是曾為香港民主作出貢獻的元老，還是正爭取真普選的80後青年，都有責任為談判增添籌碼，策略上激進、溫和並用並無不可，但切莫演變成長期內耗，將智慧用於口舌之爭也是能免則免，人身攻擊更只會仇快親痛。
周一至周六刊出