【本報訊】高級程度會考放榜前夕，一名閱卷員被揭發做「蠢事」。考試及評核局收到有人告發一名在屯門任教的閱卷員，4月底曾將30份由他批改的應屆考生英文科作文答卷，在課堂上派給他教授的中六學生參詳。經調查後事件屬實，考評局認定他違反保密規定，昨已報警處理，若罪名成立，該閱卷員最高可被判監六個月。
記者：倪清江、夏志禮
涉案的男教師任教於屯門山景邨恩平工商會李琳明中學，有任教預科班英文科，已非首年任考評局閱卷員。高考英文科作文卷3月29日進行，考評局昨表示，該教師4月9日到考評局取去300份答卷批閱，限於同月28日交回。
考評局秘書長張永明昨晚表示，局方昨午收到報料，指該教師在交回答卷限期前一日，在英文堂上將其中30份答卷，派給其授課的一班中六學生。張稱，該教師向局方承認此事，讓學生透過參考不同考生的答卷，以分辨優劣作品。據悉，該教師是具經驗閱卷員，理應熟悉保密規定，他向局方只承認這次外洩答題卷。
改300份合獲6870元
近年多次發生閱卷員遺失試卷或在公眾地方改卷等違規事件，為避免再次失卷，考評局每次由試場收集答卷後，全部均以電腦掃描備份，今年有九科高考科目已採用網上評卷，閱卷員只可在四個中心評卷，但英文科作文卷仍採用傳統方法，由閱卷員取去答卷正本在外批閱。作文答卷由兩名閱卷員先後批閱，以確保客觀評分，涉案教師負責進行首次評卷，派給學生時已批改完畢。
由於事態嚴重，考評局昨日即時抽出該教師負責批改的全部300份答卷，再核對電腦備份，以分辨答卷有否在課堂上被修改，而可能影響次位閱卷員批閱。張永明表示，最後結果顯示正本與電腦備份一樣，相信沒有影響評分，因此決定不會通知有關考生。答卷上沒有考生姓名，涉及的考生也非該教師的學生。
張永明對事件感到憤怒，「多年來閱卷員都盡心工作，嚴守保密規定，事件令人非常遺憾、痛心、難過，永遠不再錄用。」該教師違反保密規定屬刑事罪行，若罪成最高可被監半年及處第四級罰款（25,000元）。考評局昨派人到灣仔警署報案，警方稱暫列求警協助處理，未有人被捕。
考評局昨已將事件通報教育局和李琳明中學，校方電話昨晚無人接聽。考評局發言人表示，批閱每份英文作文答卷的酬勞是22.9元，300份合共可獲6,870元。
教評會指違專業操守
教育評議會主席鄒秉恩校長認為，即使該教師是基於良好意願想幫學生，「但都係唔應該，呢個係違反專業操守，令信賴嘅人失望。」他贊成考評局報警處理。他指閱卷員將答卷供自己的學生參考，令學生受惠，對其他學生不公。
本身是教育人員專業操守議會委員的鄒秉恩表示，該會不會主動調查，若收到有人或機構具名投訴，將作出研究。他不評論李琳明中學應否解僱該教師。
保密試卷靠自律
【本報訊】獲聘為閱卷員的現職教師，跟其他考務人員一樣受到《香港考試及評核局條例》約束，不能向外表露自己是閱卷員，更不容許將答卷展露人前。但遵守與否只能靠閱卷員自律，過往也曾有閱卷員在公眾地方批核試卷而被取消資格，考評正逐步改用網上評卷，但全面實行最快要到2012年。
考評局規定，每科閱卷員須是教授相關科目的現職教師，或近年退休的教師，而主修相關科目的大學生可擔任助理閱卷員，每評一份卷可獲數十元報酬。任教中七和中五的教師也可申請出任閱卷員，但不能參與同屆擬題工作。
獲聘為閱卷員後，即受到《考評局條例》第15條的約束。條例列明考務人員有保密責任，不得向外宣示所得資料，不得將受限制物展示予不獲授權人士。考評局表示，這宗派發考生答卷是首宗同類事件，局方不會容忍任何違反公開考試保密制度的行為，局方已在閱卷員會議上提醒各人，不得將考生答卷提供給任何人參考。
後年始全面網上評卷
由於過往曾多次有閱卷員違反指引，在公開地方批改答卷，甚至找非授權人士協助，加上曾發生遺失答卷事件，考評局近年已陸續改為網上評卷。
閱卷員必須到四個閱卷中心批改，毋須帶走答卷，但目前仍未在全部科目實行。考評局發言人表示，由於地方不足，暫無法實行全面網上評卷，最快要到2012年新中學文憑試才可望落實。