政府於上周宣佈接受民主黨的區會改良方案後，即匆匆於星期三交付立法會表決，完全不容市民充份考慮，也不提出細節，而民主黨作為這個方案的提議者，也沒有迫使政府就這個方案作出必要的承諾，兩方都視香港市民如俎上之肉。
爭取否決權有可能成功
這個區議會改良方案有甚麼缺點？第一，它剝奪了香港人的被選權，第二，它是一個超級昂貴的議席。先說被選權的剝奪。無論你喜歡與否，現在區會方案幾乎可以肯定成為以後立會功能議席的「優化」模式，而曾蔭權的榮辱和特區政府的管治權威都繫於這個方案的成敗，此所以我們實在可以要求多一點，其中最重要的就是否決權。共產黨一直說他們要對候選人進行篩選，是因為不想「反中亂港」的人控制香港議會以致成為特首。但這個政策的客觀後果就是由奴才和奸商控制議會和成為特首。但若我們香港人對經篩選的候選人有否決權，那我們起碼可以把奴才和奸商排除。否決權就是選民可對候選人投支持票或反對票，若採用比例代表制，我們可以投票支持或反對某一名單，一張名單的得票以支持票減去反對票為準，負得票的名單不能當選，若用單議席單票制，則選民可以選擇反對所有參選者，若反對票多於最高得票的候選人的得票，則無人當選。若不能選出足額議員，再擇日選舉。這樣，我們可以否決那些中指議員或三點不露議員。即是說，你可以篩選，但我也可以否決。所以當選的必然是共產黨和香港都可以接受的人。
若這些溫和民主派人士可以再堅持，以共產黨急於求成的態度，是有可能成功的。
本地立法再無可打之牌
但俱往矣，在往後的本地立法，泛民再沒有可以打的牌了，這些可以保障香港人免受魚肉的制度都沒有可能提出了，支持了這個政改方案的泛民議員，有人說你們沒有出賣民主，因為你們從來沒有擁有民主，但你們的確出賣了你們的選民。
為甚麼該議席會超級昂貴？因為這個選舉必定使用比例代表制，如果用單議席單票制可能令保皇黨全軍盡墨，而且因為只有五席，大有可能是全港單一選區。即是說每一候選人要面對三百多萬選民。你可以算一算單是每個選民寄一張宣傳單張已經要數百萬元了。現在的選舉規定是不容許同一政黨以同一單張介紹不同界別候選人的，但既然分區直選的選民和超級區議會議席的選民是大致重複的，那為甚麼我們不能讓政黨以一張單張介紹直選和超級區會議席的候選人，這樣做有數個好處：（一）對那些一向參與五區直選的政黨，參加超級區會議席的選舉並不需要增加太多的經費，令窮黨也能參加；（二）更加環保，因為起碼少了數百萬至千多萬個信封；（三）有利政黨發展，因為這個政策是向大政黨傾斜。
這個建議較上一個較少爭議，而且對保皇和泛民兩派同樣有利，當然，這將涉及如何計算競選經費，不過，這都是小問題了。
李德成
公開大學電腦系副教授