看過、聽過多位功能組別產生議員在立法會的發言後讓人更清楚知道，取消功能組別是一場漫長又艱辛的鬥爭，需要所有支持民主發展的團體、力量通力合作才有可能辦得到！
代表工商界的梁劉柔芬女士、方剛先生在發言中不斷強調功能組別的重要性，功能組別議員的重要性，認為應盡可能保留這個制度。代表金融服務界的詹培忠先生說得更坦白、更露骨，他認為資本家、工商界是資本主義制度的核心及代表。既然香港實行的是資本主義制度，《基本法》及《聯合聲明》又規定要保障資本主義制度，政治體制特別是立法會當然應該有資本家的代表，當然應該保障他們的議席及利益，不能隨便取消及廢除。
從學理上來看，從外國實踐經驗來看，資本主義社會不等於要由資本家壟斷，也不是資本家的社會。任何資本主義社會實質上有各種不同利益，有不同階層，資本家或工商界沒有甚麼特別或優先的位置，沒有高人一等的政治地位或特權。更重要的是，資本家要保障自己的利益，要讓自己的聲音不被淹沒；靠的是支持政黨、政團通過普選爭取議席，影響政府政策，甚或上台執政。英國工商界、資本家過去一直是保守黨的主要支持者；美國商界就傾向支持共和黨，換言之，在任何成熟的資本主義社會，資本家必須參與普選這個公平公開的遊戲規則，以保障本身利益；沒有人會特別為他們設立甚麼特別的議席或特權，社會也不容許資本家比其他公民有高人一等的政治地位。詹培忠先生的說法，只能反映他的無知，只能反映他根本不明白資本主義社會是甚麼。
儘管工商界及功能組別議員的理據荒謬及沒有說服力，但他們保住功能組別的決心及能力卻是不容小覷的；特別是中央政府對工商界向來特別照顧，常常希望保住他們在政治上的影響力。這將令取消功能組別，達至真正雙普選之路障礙重重。
要克服這些阻力，要越過這些阻礙，最重要的工作是不斷壯大支持民主、支持普選的隊伍，在建制內、建制外加強民主派的力量。民主是讓人民當家作主的制度，不是小撮人的決定，不是某個年紀或世代的人的禁臠，不是少數政治精英遊戲。只有當社會上越來越多人認同這個想法，認同平等的政治權利是解決社會爭議、維持社會穩定的關鍵，民主理念才能生根滋長，民主政制的基礎才能打得穩。此所以支持民主的政黨及團體不但要保持團結，不但要避免因一時的策略分歧而分裂，不但要避免因過激言語而結怨，他們更有必要跟其他政黨、政團以至工商界團體對話、游說，爭取他們支持落實雙普選，鼓勵他們參與普選的過程，促使他們學習面向民眾。若能令這些向來抗拒、質疑民主的團體明白民主普選不是個你死我活的鬥爭，而是一個包容、和而不同的遊戲，而是一個公平爭取民心的遊戲，他們對民主普選的疑慮將可以減輕，落實雙普選面對的阻力也將會減少。
假若動輒把不同想法的人視為敵人，隨便謾罵、侮辱、滋擾、威嚇，民主派的力量固然被削弱，更不要說把社會上不同意見的人爭取過來壯大支持民主的隊伍了！
周一至周六刊出