「表決過了，是新階段民主運動的開始。」這是公民黨黨魁余若薇在前天刊出給「各位市民」信中的一句話。
余若薇是筆者最尊崇的現任立會議員。眾所周知，她是這次政改方案的反對派。她寫此信時已知新方案必獲通過，因此她呼籲民主運動的同路人，團結合作，迎接新方案實施階段的民主運動。
有人認為，中央和特區政府這次推動政改方案的最大成就，就是成功地分裂了泛民政黨。觀乎這次政改爭持中引起的泛民之間的互相攻訐，已經到了使支持民主的市民親痛仇快的地步。但分裂會持續嗎？
關鍵在於泛民之間是否在民主價值上有分歧。如果這次不是如激烈反對者所言民主黨向中共賣身投靠，如果民主黨今後仍要循民選之路晉身議會參與政治，那麼我們相信泛民各黨在民主理念上仍然是一致的，不同的只是實現民主的路線有分歧。
路線分歧究竟是策略分歧還是原則分歧？
如從「一國兩制」與《基本法》規定的原則來說，中央一再插手香港內部事務，尤其是把《基本法》的政改「三部曲」由人大常委決定改為「五部曲」，已是對《基本法》的肆意踐踏了。民主黨去同中共官員溝通，謀求北京認同他們的改良方案，這樣做的本身，也是邀請中央插手，違反了「一國兩制」的原則。
然而，中央的插手及在香港政改上的主導，已是現時的政治現實。言論上譴責不能改變這政治現實。按《基本法》，任何政改都要獲立法會議員2/3通過，在人大已作決定功能組別必須佔一半議席的情況下，要功能組別議員投票否決功能組別的存在，根本是無可能。因此，民主黨才會提出這個藉區議會方案去增加「變相直選」議席，使支持廢功組的議席有望可達致2/3的多數。這種「溝淡」功組的方案是達致廢功組的必要策略。
但走這一步的難度也很大，因為變相直選的區議會新5席要在區議員中提名。以目前區議會組成的情況，倘提名門檻為20席，那麼民建聯（118席）足可提名5候選人，而民主黨（59席）不足提名3人，公民黨（8席）、社民連（6席）、民協（17席）均沒有足夠提名席次。
正因為民建聯掌握區議會多數議席，因此特府才有區議會方案，中央才會終於同意民主黨改良方案。
民建聯挾龐大的人力物力資源，儘管在區議會選舉中佔盡優勢，卻不必然是囊中物。記得2003年的區議會選舉，民主派就大獲全勝，讓民建聯的黨主席曾鈺成引咎辭職。當然，03年是延續7.1五十萬人遊行的民主熱潮而帶來的選舉形勢。這形勢不易再現。因此，明年區議會選舉，對爭取民主來說是一場極不易打的硬仗。
除了路線與策略分歧之外，有沒有民主理念的分歧呢？民主黨面對「出賣民主」的斥責，與其戮力反駁，不如視之為「無則加勉」的警戒較好。民主黨在現實政治的無奈之下，邀請中央干預已屬事實。今後北京可能會給民主黨種種好處，比如發回鄉證給民主黨議員，特府也可能向民主黨議員委任一些公職，內地高官來港的宴會也有了新賓客。看到劉慧卿以燦爛的笑容向議會外的左派人士揮手，人們關注民主黨會否放棄以往的堅持，並非多餘。畢竟無數堅執大半輩子最後晚節不保的例子，筆者一生見得多了。
向專權政治的掌權者要民主，無疑與虎謀皮。為甚麼這次中央會向港人釋出部份普選權利，除了他們認為有很大把握掌握區議會議席的提名權之外，還因為去年以來香港社會運動的越趨激烈。香港市民尤其是年輕人的對抗行動影響中國內地，因為內地人通過「翻牆」可以掌握到香港訊息。北京擔心這種港式抗爭會像傳染病一樣被內地人感染，因而影響大陸各地的「穩定」。這是北京讓步的另一因素。明乎此，我們就知道香港仍須有激烈抗爭，我們也理應支持抗爭。
新階段民主運動，既須做地區工作以便力爭明年的區議會選票，亦須有持續抗爭行動。
至於現時泛民間的矛盾，筆者願奉上一句西諺：「犯錯人皆難免，寬恕則屬超凡」。期待泛民各黨7.1齊集維園再出發。
周一至周六刊出