余曾電視辯論，曾蔭權整場神色慌張，兩眼無神，看頭倒不及那幾位向着余若薇驢鳴狗吠的隱形觀眾來得有趣。有位大叔在錄音中質問余若薇：為何回歸後泛民終日仇視中央，分裂中國。維園阿伯式的取鬧，害得余大狀一時無言以對。無理的留難，純是貫徹民建聯造勢晚會上隔空替李柱銘亂扣亂戴「漢奸」、「賣國賊」帽子的環節。中國人喜歡標榜愛國，但卻不明白「愛不只在言語和舌頭上，還要在靈魂和誠實上」的道理。一九二○年，毛澤東在《國民日報》主張湖南獨立；一九四九年後毛澤東亦任憑蘇聯分裂外蒙，但建制派從沒有漢子敢罵毛澤東是千古罪人。中國！中國！到底還不過是中南海的附庸國。
辯論中，有市民直斥港府提交的是「垃圾政改爛方案」，曾蔭權黑口黑面聽完了，胡亂答說以上的提問已顯示「香港有真真正正的民主」。曾蔭權認為市民用「這樣的措詞表達」向他發問，已是民主的表現，那曾蔭權是把自己看成泰王還是秦始皇呢？特首不過是香港納稅人豢養的公僕，市民用不着學鄭耀棠尖聲怪氣拖長尾音恭請曾蔭權登壇起錨。民主並非不負責任的推銷員瞞天過海說說而已；「democracy」依希臘的字源乃解為人民的規則，然光看是次政改辯論，從時間、地點到不准市民現場觀看的安排，乃全為特首辦內定，哪裏輪到香港市民當家作主。
曾蔭權整場辯論重重複複誣衊泛民「激進」，說香港連「民主的文化」也快沒有了。本來，香港的政制就沒有民主的了，又何來民主的文化呢？中華民國是一人一票選總統的民主國家，○六年立法委員李敖因不滿軍購案而在立法院內大噴瓦斯；曾蔭權大概不敢批評李敖沒有文化吧。況且泛民中最敢作敢為的黃毓民也不過手下留情拋拋水果，如果社民連下趟表演噴瓦斯，還有誰敢下港鐵去？
余若薇嘲笑曾蔭權照稿宣讀，答非所問，更有市民諷刺曾蔭權為扯線公仔，聽主子之意行事。難怪曾蔭權心神恍惚，要反問余若薇如何解決功能組別這個燙手山芋。
畢竟曾蔭權是未經民主洗禮的長官，要不然就不會全程望稿而應面對觀眾。一九九二年老布殊跟克林頓競選總統辯論，老布殊只瞄了手錶一眼，已失去總統的職銜；國民黨前主席亦是出名的讀稿機器，那就別奢望人民會選台機器來當總統。
前幾天，民建聯、自由黨等建制派等候中央就民主黨的改良方案發號施令，等得七上八下，像極小李子跪候慈禧的發落。政黨怯於表明政治立場，光靠聯誼選民，那和街坊福利會沒有多大的差別。比起內地的八大民主黨派，香港的可能還要更遜一籌。
民主黨能在新增的區議會功能組別拿到多少議席，確是教同路中人懸懸在念。華人社區不太可能形成革命，惟盼改革進步。樓下看更馬先生是民主黨的忠實選民，每趟跟家父聊起在北大荒勞改，都悲嘆：「好慘，好慘啊！」家父問他支持民主黨的方案嗎？馬先生斬釘截鐵就說：「民主黨殺人我也支持它！」若然選公民黨的姐姐聽見，定說：「不行！」
張閱
自由撰稿人