「曾余大辯論」─浮誇成風，本來「辯論」就是「辯論」，但傳媒卻偏要加個「大」字，閉着眼睛聽電視新聞，一口一個「大便論」─那天電視裏播了一個茶餐廳的實況：
晚飯時段，茶餐廳裏坐滿了人，牆上的大電視播着「大辯論」，但九成九食客只顧低頭吃飯。一問，原來齊集那裏不是來看「大辯論」，而是霸位等世界盃開波。
記者要交差，就去訪問現場食客，問他們兩個大辯者，誰的表現好？食客支支吾吾，說余若薇吧！
這種情況，好有一比。就是走在街上，見到兩個與己無關的人打架，如果真要你幫一個，應該幫哪一個呢？
答案是，幫順眼那一個。
毫不關心，不知就裏，不幫順眼那一個，幫誰？
順眼，就是形象，或賣相。
賣相這種事情，本來也是各花入各眼，但總有個公約數，也就是大多數人的意見。大多數人覺得順眼那個人，也就佔了便宜。
所謂「大辯論」的內容，來來去去的三幅被，聽多了令人發昏。然後就看見一個不斷去瞄「貓紙」的麻甩佬跟一個紅衣女人吵架，那件紅衣很搶眼，顏色很好看，順眼，這時候要你開聲幫一個，你自然不會去幫麻甩佬，於是穿紅衣的女人就佔了「大辯論」的大便宜了。