賽前被看低一線的曾蔭權，一如所料敗在詞鋒銳利的余若薇手上；經過幾星期「特訓」的曾蔭權，雖然成功控制情緒，未有在對手咄咄逼人黑面發脾氣，卻戒掉不了愛看「貓紙」的陋習，不時機械式讀稿，而且不懂面向鏡頭，誠懇度遠遜余若薇。
觀眾緣向來良好的余若薇，昨天以一件鮮紅色上衣上陣，視覺上比結上暗紅色煲呔的曾蔭權搶鏡得多。余若薇辯論期間一直保持笑容，回應曾蔭權的挑戰時也不慍不火，保持理性形象。曾蔭權罕有沒有黑面，也經常擠出笑容，表現無疑較出席立法會答問大會時穩定。
可惜曾蔭權始終戒掉不了看貓紙的壞習慣，無論是開場白或質詢環節均眼角望向貓紙，專注度遜於無紙在手的余若薇。他也似乎不知道應該望向哪個鏡頭，視線一直無焦點地四散，誠懇度絕對及不上一直望向鏡頭發言的余。曾班子事後解釋，特首只是抄筆記，並非看貓紙。
首條質詢問題即犯錯
雖然未有如往常般經常「講錯嘢」，但曾蔭權在互相質詢環節第一條問題已犯小錯，他引用浸會大學過渡期研究計劃的調查指七成市民不喜歡政改問題原地踏步時，特別稱負責調查的學者戴高禮為公民黨黨員，企圖製造公民黨自己人意見不合感覺，卻被余若薇即時澄清戴高禮非公民黨成員，看來曾蔭權特訓班底進行的資料搜集並不完善及準確。本報記者