馬總統當局的保守管制心態，已經害台灣在新聞自由的國際評比上每下愈況，丟人現眼。上周又變本加厲，祭出兒童少年無法發言的《兒童及少年福利法》的正義大旗，在立院付委通過兒少法修正草案，意圖限制新聞自由。
這不是第一次了。今年四月份立法院通過《個人資料保護法》（簡稱個資法），規定個人身份證字號、姓名、病例、犯罪前科、連絡方式等都納入保護；媒體若要刊登新聞，除非當事人同意，不得刊登以上個人資料。例如，媒體要報道殺人犯的新聞，除非他同意，否則不能寫出他的姓名、犯罪前科等等。請問這樣的新聞怎麼寫？誰要看？為甚麼立委要這樣立法？因為立委很多都涉及酒色財氣，貪瀆受賄，也常被媒體揭發，非常忿恨，因此要立法限制媒體作為報復，並保護自己胡攪亂搞的權利。其中國民黨的立委佔絕對多數。尚幸群情大嘩，所有媒體集體反彈，馬總統緊急喊卡，要求復議才廢除了這一條。但已留下罵名。
不准描述犯罪細節
至於兒少法，保護兒童及少年本來就沒有人反對；但兒少法最令人髮指的部份有兩處：一是定義問題。該法規定在犯罪部份，特別是殺人、自殺、搶劫與性侵等新聞，不得以文字、圖片描述細節，包括工具、過程、方法等。請問細節的定義是甚麼？寫到怎樣算細節？如果不准寫細節，那麼社會新聞只能寫一行就寫完了。像是，「昨天歹徒衝進台中角頭翁奇楠家中使翁死亡」。完了。不能形容歹徒是拿槍，不能詳述歹徒進出兩次換彈夾，不能說明翁在中槍後敲門欲逃至屋內不果，也不能說明翁的致命槍傷在哪個部位……因為那些都是細節。這樣對閱聽者的知情權怎麼交代？對那些根本不看報，只看電腦打電玩的「兒少」，就沒有影響了嗎？這叫「掩耳盜鈴」。
授權政府懲罰媒體
最嚴重的，也是兒少法的第二點可惡之處，是把懲罰權下放到各級政府。那些自命清高的所謂非政府組織衞道人士，會去制衡監督各級政府嗎？當然不會。那是誰在報料監督？是媒體，極少數的媒體。現在授權各級政府可以對媒體開罰，那隨便找個人控訴媒體違反兒少法，政府就可以開罰來報復、威嚇監督他們的媒體，以後各級政府豈不是可以為所欲為嗎？世界民主國家沒有這種荒謬至極的規定，媒體觸法，應由被害人告到法院，法院負責審理、判決並處罰。由各級政府開罰是中共的搞法。台灣的馬政府是倒着混，越混越回去了。
最後，現在台灣媒體為了賺錢，已無恥到拿政府的錢廣做置入性行銷的墮落地步，要他們監督報料各級政府的貪瀆，等於斷他們奶水，殺他們的衣食父母。媒體與政府利益共同體是媒體的最大醜聞，不幸今天台灣媒體即是如此。現在利用兒少法威脅恐嚇監督政府的少數媒體，難道這是社會清高人士的目的？
兒少法活生生地暴露了台灣「中產階級的偽善文明」。立法授權各級政府控制媒體，不但違憲，更是謀殺得來不易的民主與自由。希望立院在審議時，刪除各級政府的處分權，回歸法院對媒體的制裁權，並詳細定義所謂犯罪細節。
卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆