二○一二政改方案表決在即，形勢波譎雲詭。以民主黨為首的普選聯溫和民主派，底線一退再退，最新的行情是：只要當局接納他們提出的區議會方案改良版，就可以投票支持政府提出的政改方案。
特區政府的原方案，立法會增加十席，五席由分區直選產生，而五個功能組別議席，由民選區議員互選產生。溫和泛民提出的區議會方案改良版，將這五個由區議員互選產生的議席，改為由區議員提名，由全港市民一人一票選舉產生。
確比目前方案有進步
建制派，包括中聯辦，已第一時間跳出來對這個改良版潑冷水，指違反人大決定，是變相直選，不符合功能組別定義，無法律依據，更是畫蛇添足等等。但詭異的是，卻有消息傳來，特區政府正盡最後努力，游說中央接受泛民的方案，務求把民主黨的九票，甚至普選聯的十多票，全部爭取過來，使政改方案能夠高票通過。消息亂飛，是真是假，很快自有分曉。
溫和泛民的區議會方案改良版是否值得接受，民主派支持者，恐怕無法一時三刻決定，我嘗試把正反理據擺出來，給讀者判斷。
正如民主派大佬推銷的說法一樣，如果區議會功能組別的五個席位，一人一票選舉產生，民意基礎高達三百萬，近似普選的議席，佔立法會接近三分二，二○一六再增加民主成份，二○二○徹底取消功能組別，變成真普選，就可水到渠成。
更何況，中央、特區政府和建制派，現時只肯談二○一二，往後的路線圖和選舉模式，絕口不談。溫和泛民現時的策略，只能退而求其次，爭得多少得多少，總好過空手而回。如果區議會功能組別由一人一票選舉產生，比目前的方案向前進了一步，豈有完全拒諸門外之理？
「四個堅持」哪裏去了
溫和泛民的理據，表面看似成立，但內裏漏洞實在太多。泛民一直堅持的是行政長官立法會雙普選路線圖，堅持的是真普選，堅持的是徹底取消功能組別，堅持的是不能提高特首的提名門檻，這「四個堅持」，今天統統跑到哪裏去了？喬曉陽在北京一一回絕了溫和泛民的訴求，自定充滿中國特色的普選定義，特首選舉的提名更是關卡重重，說法令人非常不安，更顯得「四個堅持」異常重要。背後究竟發生了甚麼事，為何聽不到堅持的聲音了？
仔細分析，這個區議會改良方案陷阱處處，例如分組點票仍然存在，多數服從少數的荒謬無法排除。選民嘗過第一次的「一人兩票」，會以為是一種進步，要取消就難上加難。建制派的既得益者，更會以此作為固定化傳統功能組別的藉口，一人一票的功能組別，和小圈子產生的功能組別，將會和平共存，千秋萬載。
以上問題，請溫和泛民解答，以釋除支持者的疑慮。
吳志森
資深傳媒工作者