卑鄙是卑鄙者的通行證
高尚是高尚者的墓誌銘
──北島
林瑞麟在立法會為政府用公帑900萬元宣傳2012政改方案辯護，說相關宣傳是為推廣政府政策，既沒有促進個別機構及個人的利益，亦沒有為個別政黨宣傳，因此並非政治廣告。
林瑞麟偷換了「政策」與「政治」的概念。政策，是指已經過所有法定程序而成為政府必予推行的施政。宣傳這種已確定的施政，使用公帑乃理所當然。政治，則是仍未在議會通過更未完成法定程序的方案或意見，這種意見可能在社會上仍有很大爭議，能否在議會通過仍存疑問，對這種意見，即使由行政機關提出，也不可以用公帑去進行宣傳，因為公帑是屬於全體市民的，用公帑去推行未確定的法案對反對法案的市民不公平。
比如奧巴馬總統上任後，提出的《美國健保改革法案》，從提出到今年3月底在眾議院表決，約經半年。半年來民主共和兩黨存在鮮明對立爭議，社會也議論紛紛。這段時間，個人或政黨出錢刊登贊成或反對健保改革法案的廣告，當然沒有問題，但美國政府卻絕不可以用公帑去刊登宣傳這項未在國會通過的法案，否則就是嚴重違法。因為公帑是屬於全體國民的。
由此來看2012政改方案，這方案尚未在立法會通過，因此未成為政府政策。方案本身又在社會上存在頗大爭議。這項未成政策的方案，若曾蔭權私人掏腰包去刊登廣告宣傳，自然沒有問題，但用公帑去刊登廣告，就是濫用公帑，嚴重違法。
就傳媒來說，對政府及政黨的宣傳廣告，確應採取雙重標準，但卻不是現在這樣接受政府而拒絕政黨（陳淑莊早前曾接觸無綫電視，想購買廣告時段，宣傳反政改方案，被拒絕），而是相反：對於未在議會通過的方案，不能接受以公帑支付廣告費，但對私人或政黨支付廣告費的政治廣告則不應排拒。
其次是政改廣告的內容，政府找來足球明星陳肇麒、少年發明家陳易希和前新聞之花黃德如，拍攝「起錨」宣傳片，呼籲支持政改方案。商台《左右大局》向上述三人查詢，黃德如沒有回覆，陳易希透過友人表示暫不想回應，而陳肇麒就透過發言人梁芷珊回覆說，陳沒有政治立場，不會游說任何人支持或反對任何方案，請市民自己決定。陳所屬南華會負責人羅傑承就在網誌表示，公司是被新聞處處長黃偉綸親自邀約面談的誠意打動，同意陳拍這個宣傳片的。
從三人的反應來看，他們都不是對政改方案有真正了解，真心誠意並理直氣壯地撐方案的。政府出動高官約談，帶着官威與權勢的光環，甚至帶着可能對三人有利的暗示。這是政府除濫用公帑之外，還濫用了權力去宣傳一個富爭議的方案。
至於建制派以派錢、筍團等利誘市民遊行，更是事涉卑鄙之賄賂行為。白紙黑字寫明派錢200元的泉州同鄉會，政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠聯絡了幾天都聯絡不到，使人無法不相信他只是閃避而不是真的聯絡無方。鄭耀棠更荒謬地指職工盟同樣以膳食「利誘」市民參與五一遊行，政制聯盟只是「學佢之嘛」。這等於一個貪污盜竊的人被抓住以後，辯說某某人也有貪呀，不該只抓我一個。而事實上，職工盟出示酒樓菜單，每位收40元，這正是他們收參加遊行者的費用。至於政制大聯盟，就收30元而吃白灼蝦、海上鮮等貴價菜式。
參加遊行，正如投票一樣，是自覺意願的表達。倘若以金錢或口腹之利誘，去拉人遊行，就是用金錢去誘姦他人的表達權利，如同選舉時買票一樣。這一方面說明他們的政改方案全無說服力，另方面也說明他們使用卑鄙的賄賂手段。
也許政府或建制派說，這只是手段不當，但政改的目的是好的。那麼，讓筆者送他們一句中共祖師爺列寧的名言：手段的卑鄙只能證明目的的卑鄙。
因為，若目的是純正的，何須用卑鄙手段去達到目的呢？
周一至周六刊出