「連一個沙田師奶也明白，政府方案的本質是『擴大功能組別』，議席由三十個增至三十五個，是完全違反《基本法》的。」這是昨天蘋果論壇〈起錨！曾班子違反基本法〉一文最吸引我的一句。實際情況倘如作者所說，則小城幸甚。
當然，「師奶」詞義時褒時貶，也難逃歧視之嫌，而師奶「品流」複雜繁多，有老街坊互稱陳師奶李師奶的親切師奶，有把電視演員追捧成殺手的視迷師奶，有鄧萃雯擅演的自強師奶。該文作者所說的沙田師奶，究竟是指格價精明而時事混沌的師奶，還是閒來盯住銀行報價板的股神師奶？從一個「連」字可見，應是指時事關注度最低的一群，以示全民皆知政改方案之「爛」吧。
我倒沒那麼樂觀，在五公投時，問過一個九龍西師奶會不會投票，她說為甚麼要投，如果投，也投白韻琴，為甚麼？就因為黃毓民講粗口。同桌也有一師奶型教師，大表認同。之後再跟她們講公投與功能組別的關係，講不明白事小，她們覺得沒趣，要轉換話題事大。個人經驗數個別案例，作不得準，但從歷來議員認知度調查結果所得，來自功能組別議員除張文光外，幾乎從未打入十大。要這一組別的師奶，知道將來功能組別擴大後，區議會議席由互選產生，究竟是行前一步還是行差踏錯，已有難度，跟她們講《基本法》，並了解為何擴大功能組別如何違反了《基本法》，一人一票選立會區議會組別席位如何不符07年人大決定，更談何容易。
真要做到「連一個沙田師奶也明白」全港之事，我們「釋法」時是否也不要原地踏步，嘗試放棄慣用的術語，例如不說「門檻」，就用大白話說：成為特首候選人的「資格/條件」，諸如此類，為「政改方案認知普及化行動」起錨。
逢星期四至五刊登