有幾多人記得今年3月，全國人大及全國政協會議前，11個省市的13份報章，共同發表了一篇《請兩會代表委員關注並敦促戶籍制度改革》的「社論」。當時，大家除了對大陸傳媒暗暗鼓掌，心中更多的，卻是一個又一個的疑問。
這篇共同社論理據充足，都是些簡單的道理。可是，偏偏在大陸這地方，說真話意味很大的成本。13間傳媒聯合起來，既可添聲勢，也是風險分攤。不過，做得過火，觸動當權者神經，又是自找麻煩。無論如何，可以肯定，若非情況到了非說不可的地步，大陸傳媒人不會隨便冒險引起這個討論。
是資方不公抑或戶口制度
究竟甚麼現象令大陸傳媒人覺得事態嚴重？本來，世民和一班朋友都以為，共同社論只不過是針對城鎮地區工業勞力供應不足的問題，尤其這刊物的發行區域，就是這些城市化程度較高的地區。可惜，共同社論一出，討論還未真正開始，便被打壓下去。更可惜，在大陸有資料去深入討論，都是官方的人，他們不將事情公開說，閉門造車搞甚麼又有誰知道？
十二跳，表面上跟這十三社論沒有直接關係。可是當富士康表示，將放棄現有為工人提供吃住全包的工作加生活社區模式，大家又有沒有看出當中關聯？
若不是大陸當權的用政策歧視從農村出來的工人，令他們不能在尋找到機會的地方落地生根，工廠老闆又何須為幾十萬人提供聚居的工廠社區？試想一大群二十多歲的人，一起在工廠宿舍食住瞓，可是，自知不能長久在城市裏發展，他們心中的感覺又是怎樣？不公義，是共產國家的戶口制度，還是為他們提供機會的資本家？
香港那些熱血充腦的勞工權益分子，跑到人家的股東會抽水，難道他們有真憑實據肯定富士康是血汗工廠嗎？他們的標準是甚麼？當天，人家在爭取農村城市人人權利平等的時候，這班社會運動家，又在哪裏啊？
利世民
http://hkliberty.wordpress.com