從前，我有一艘小艇。我常於周末下午把小艇駛往近喜靈洲的海中心，放下錨，安心釣魚或野餐，到黃昏便收錨駛回家。我的安心是基於掌舵的是自己。如果掌舵的換了個曾多次出賣你的人，磨刀霍霍作準備犯法之勢，更拒絕回答要把小艇駛往何方，你會怎樣？
為宣傳自己的「擴大功能組別政改方案」，曾蔭權政府推出了一系列「起錨」廣告，剛過去的兩周更四出巡遊「落區」。
落區目的與言行不一
落區本是好事，這個年代誰敢不搞「公眾參與」？但要搞便要看目的與成效。且不論曾班子的目的是（一）宣傳方案，（二）擺出勤奮及誠意溝通的姿態給他的「老闆」看，或（三）聽取民意，他們做到了沒有？
五月二十九日首次落區。行程保密，不准傳媒跟隨─這是不想宣傳還是宣傳？曾蔭權於金鐘被一青年質疑方案倒退，他回應：「大多數香港人都支持這方案。」青年追問「大多數」從何而來，他說：「你的表演時間夠了。」之後青年被便衣拉走─這是挑釁還是與民溝通？曾俊華不回答市民的質問卻說「多謝你大聲」─這是誠意還是敵意？曾蔭權在沙田被師奶問「起錨」後終點在哪，即調頭走─這是聽取民意還是賤視民意？
六月六日第二次落區。曾蔭權到筲箕灣一商場，在「自己友」的區議會活動上說「請大家鼓掌，要話畀佢哋（反對者）聽，佢哋係少數，我哋先係大多數」─這是毫不避忌地訓示你：只容許鼓掌。更不用說曾德成「高幹上身」般罵斥反對者「應被譴責」─如此「與民溝通」，見過嗎？
方案本質重於推銷術
市民「全民狙擊」的反應，說明曾班子的落區與其民望一樣：徹底失敗。要推銷貨品，先決條件為那是一件好貨，同時不能犯法。舉例說，你要我推銷毒品的話，對不起，我不做。如果，曾班子要推銷的是勝於現狀的政改方案，則宣傳做得再難看，香港人還是不會責怪的。然而，連一個沙田師奶也明白，政府方案的本質是「擴大功能組別」，議席由三十個增至三十五個，是完全違反《基本法》的。
在《基本法（草案）》徵求意見稿提出時，立法會「由混合選舉產生」的建議被否決，草委會條文總報告指出：混合選舉「不健全」。基本法諮詢委員會一九八七年的《直接選舉方法方案歸納報告》指出，直接選舉「就是以普及和平等的原則，用一人一票方式，由選民直接地選出行政長官以及立法機關議席的方案」。最終《基本法》第六十八條訂明，立法會「最終達至全部議員由普選產生的目標」。
這說明「擴大功能組別政改方案」是違反《基本法》的倒退爛方案。回到文首的問題，答案大概是跳船。
熊子弦
公共專業聯盟策略委員