果然不出所料，民主黨和中央談判無功，政改方案一無寸進。連「讓步空間十分之小」的本地立法層面，都必須在保證通過政府方案之後才可以商榷，一句話就是「打死狗講價」。事已至此，責難民主黨棄「總辭公投」而自取其辱已無甚意義，連閉門溝通都未嘗試過，怎知此路不通？畢竟民主黨已盡了他們的那份努力，談判失敗只能讓港人更明白專制政體的本質。
民主黨高層在談判過程中和溝通失敗之後，都聲言並非通過可與中央「魚雁傳書」的人士隔空傳話，而是和有真正身份的負責人士進行實質性商談，中央的確「有的人」對民主黨方案（一人一票產生區議會功能組別）感興趣，覺得可以考慮。卻終因無法擺平黨內「自己人」的反對意見而作罷。筆者對此毫不存疑，共產黨裏還有過胡耀邦、趙紫陽呢，更有一位曾被胡耀邦看好為未來總書記的朱厚澤，驀然回首，他們都壯志難酬，先後鬱鬱而終。
記得八十年代胡耀邦曾「讓一部份人先民主起來」，先在知識分子成堆的中國社會科學院搞試點，實行無記名投票，為避嫌姑且稱之為「民意測驗」，在政治研究所、馬列主義研究所、文學研究所率先推行，得票最高者分別是嚴家祺、蘇紹智、劉再復，他們便被任命為所長。胡耀邦遭罷黜，民主試驗猝然中止。結果其後這三位所長都捲入八九民運，末了全部流亡海外。
趙紫陽又做過甚麼？他接任總書記後在試行黨內「民主評議」，由黨員對領導幹部打分和填寫意見，迹近黨內投票。惜乎彼時八九民運已山雨欲來，未及開花結果就被徹底取消。事隔二十一年，始聞高喊「思想解放」的汪洋在廣東再實行負責幹部「民主測評」，範圍卻縮小為幹部之間互評，特別是正職副職之間互評，竟有九成市委、區委、縣委書記得到「優秀」和「稱職」的測評結果。別看官僚們平素勾心鬥角，每到此刻卻是官官相護，一堂和氣，皆因事涉他們的利益與前程。如此「民主」，酷似中央的香港政改方案，即由區議員提名及投票選舉功能組別議員，選出來的必是吹吹拍拍的小廝。
綜合上述，試問連自己「黨內民主」都做不到的共產黨，又怎會開恩賜予老百姓民主權利？至於民主黨所言，北京擺不平「自己人」的反對聲音，包括香港建制派和工商界既得利益者。此說大謬，那些人當然反對，但他們的意見對中央一點也不重要，只緣他們從來都是沒有骨頭的軟體動物。如果說工商界既得利益者還算是中央「統一戰線」的一翼，那麼建制派和中央則是不折不扣的主奴關係。所以他們的立場態度，甚至遠不及泛民特別是香港市民的集體意志那麼重要。明白這點，香港人就知道自己應該要甚麼，應該做甚麼了。
孔捷生
逢周一、四刊出