以泛民主派08年立法會選舉得90萬票計，5.16變相公投有40萬泛民選民「缺席」，白票之多也是歷年之冠。到底今次投白票或不投票的選民，背後的思考為何？是否單純因為他們「不再愛民主」？本報歸納了部份網民、學者及評論員的分析，對未來民主發展的路向，有參考價值。
原因一：不認同這次是公投，不能接受「投議題不投人」
他們支持「盡快實現真普選，廢除功能組別」，但對個別請辭的議員極度反感，認為變相公投「騎劫」了他們的支持，擔心投票被錯誤解讀。互聯網流傳的一句話可以充份解釋這種想法，「要我投毓民證明自己支持普選，仲慘過要我同如花上床證明自己唔係攣！」
以民主之名打壓異己
他們認為，一個正式的公投至少有兩個選擇，如果沒有持相反議題的對手參與，只能選擇「支持」，不能選擇「反對」，根本不能比較民意。今次出選、支持普選的其他候選人例如「大專2012」，知名度不高，又沒有政績，選他們亦是不負責任。
原因二：民意對普選的要求已很清晰，毋須透過公投彰顯
他們認為，過去多年來投票給泛民，足可證明支持普選的民意，「為甚麼要我再表態？過往泛民及親北京陣營六、四比的選舉結果，不是已證明一切嗎？為甚麼要我投一個我可能完全不認同他們理念的人，去證明一些老早已經被證明的東西？」
原因三：公、社兩黨的宣傳手法、政客語言暴力，令人反感
他們認為兩黨透過網上渠道作洗腦式宣傳，令人煩厭，包括粗口文章和粗口歌；選舉後期，「公投派」把不投票者打為敵人，指他們不負責任、不配有民主，其中《十八仝人撐公投》片段，更將不想投票的人醜化為陰陽怪氣的「人辦」、「港女」，令到猶豫未決者更反感，認為公投派是「以民主之名，行霸權之實，肆意打壓異己聲音」。
不滿頻改變成功定義
原因四：公投成功與否的定義不斷改變，是怕輸的表現
公、社兩黨最初預計建制派出選，擬定兩黨候選人總得票高於建制派及白票總數，即代表勝利。其後建制派杯葛選舉，大專2012出選後，兩黨以三組織的得票總數衡量反對功能組別的力量，部份選民認為公投成功定義不斷改變，政客隨意解讀，對公投的意義存疑。
原因五：新政改方案可接受，毋須選出五人重回立法會行使否決權
他們認為，若泛民再次否決方案，政府就有藉口拖延普選。他們相信，新增的區議會議席雖不是直選，但選民知道區議員有可能互選成立法會議員時，就會調整投票策略，不會單以地區工作作為投票考慮，會同時考慮其政治取向。
中文大學政治及行政學系副教授馬嶽認同上述部份說法，「有啲人係唔滿意公投，或者社民連嘅路線，唔鍾意佢哋選咗議員個位又辭職，但係唔代表佢哋唔支持民主。」他相信白票之多，反映部份人對部份政黨的不滿，「鬧得太勁，公、社嘅宣傳，對部份選民嚟講係counter-productive，最後就變咗霸權。」
記者 張嘉雯