香港民主黨為求和中共「溝通」，反對舉辦公投讓港人表達民主呼聲，立場明明白白。但是，一談到中共派來和他們接觸的人、會面地點、討論內容等，他們說話就不明不白。黨主席何俊仁回答電台節目主持人說：「對不起，這個不便透露……對不起，那個不便透露……對不起……」
秘密接觸之後是秘密「溝通」。五月二十四日，民主黨正副主席坐上中共專車赴會，車窗簾幕低垂；到了中共駐港辦公室，會議重門深鎖。深鎖的重門之後，無疑又是無數「對不起，透露不得」。
宋朝名相李沆望重天下，有一次，真宗皇帝問他為什麼從不秘密啟奏言事，李沆說：「臣待罪宰相，公事則公言之，何用密啟？夫人臣有密啟者，非讒即佞，臣常患之，豈可效尤？」真宗因此對他倍加信倚。史家也說：「李沆為相，正大光明。」（《宋史．李沆傳》）
朱明末年，崇禎帝有一天單獨召見佞臣周延儒，「事秘，舉朝疑駭」。御史毛羽健上疏批評說：「所言公，公言之；所言私，王者不受私。」但崇禎沒有從善改過，反而怒斥毛羽健。那是古代亡國之君的典型作風（《明史．毛羽健傳》）。
當然，新中國和舊中國不同，立國即以「公事則私言之」為原則。最近，香港行政長官曾蔭權糞土成規，力勸立法會主席曾鈺成毀諾投票，支持政制改革，進一步削弱民權，雙方就是秘密會晤。於是，會晤之後，曾鈺成可以這邊說有其事，那邊說無其事；曾蔭權也可以信誓旦旦，否認一切。而知情的民主黨諸公，則恪遵保密協議，還一度要追究洩密者。
這樣的秘密政治，新中國大陸更是無微不至。中共月前提出所謂行政監察法，但監察對象一不包括主政的中共，二不包括人大、政協，三不包括司法機關。這樣，政事才可以繼續在黑幕之下，任他們盤算議定；百姓才可以繼續在秘密法庭之上，任他們審訊判刑。當年鄧小平三更半夜才發動六四殲滅戰，那砰砰槍聲，已把他們的黑暗治道說得一清二楚。
另一方面，新中國人民却不可以有任何秘密。山東蘆頭鎮村女李春華去年往北京告狀，回家就發覺家裏裝了攝錄機窺看她動靜；西藏、甘肅等地喇嘛不服中共統治，寺院裏就處處裝上最精密的監視儀器；監控民眾的電子天眼，也遍布各省。據廣東公安廳說，全省天眼不下一百萬隻。有了這樣的科技，他們不怕打不破舊時代「君無道，國覆亡」的定律。
然則香港民主黨和中共秘密「溝通」，應是意料中事。荀子說：「白沙在涅，與之俱黑。」這不是公事公言的舊中國。
古德明
專欄作家