政府心戰室文膽採用了「起錨」兩個字來推銷政改方案，一如既往，民望低落的政府推銷疑似贗品的貨色，文宣寫到會飛，都會惹來非議，不是考據派引經據典的撥亂反正，就是惡搞式的嘲諷發洩。到最後，用字用得恰當與否已無關宏旨。
我只想到，據記憶所及，「起錨」大概在八十年代流行過，流行過，即過時。政改方案向「前」行，要爭取認同的主要對象，按理應是年輕一代，為甚麼會用上這過氣的潮語呢？上次特首為追潮流用了「升呢」，何以不潮下去以示與時並進，跟新生代同呼吸？為甚麼又不怎麼看到有人嘲笑用這麼老氣的字眼？
可能是這樣的，新生代聽見你用他們聽過用過但已棄之不用的字眼，才會覺得你在扮潮而露了底；用他們沒聽過的過氣慣用語，反而嗅不出那老氣。潮聲潮語去又來，有些用詞雖然被時代遺棄了，原來也會在塵封中重新活化。
古老到某個程度，再沒有多少人用了，就能重生。例如「心田」，上溯文言時代好歹用了上千年，直到我這一代，從民國期的新詩到七十年代的流行歌詞，一畝畝「心田」給用到又爛又濫。於是過去有好一大段日子，覺得「心窗」「心扉」「心田」都文藝腔到不能，過時做作，認為還用心田二字，即難逃老氣。可是，事隔多年，久不見「心田」，抹去了時代氣息帶來的偏見，才重新想起為甚麼要用一塊田來形容我們的心，箇中大有學問道理；既然不輕易找到別的更新版替代，新一代也沒怎麼見過「心田」，這兩個字大有重新起錨的潛質。
逢星期四至五刊登