村上春樹從來不是我的一杯茶，但他的雞蛋與高牆論卻深得我心。他是這樣說的：「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方，無論高牆是多麼正確，雞蛋多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
最近的五區公投，成績並不理想，但公社兩黨都拒絕認輸，當然引來保皇黨的冷嘲熱諷，想不到還引來一個自稱和公民黨風雨同途的人花巨額金錢在多份報章刊登半版廣告，以表達對公民黨的不滿。
在廣告中，他也引用了村上春樹的雞蛋與高牆論，但卻為自己留下退路，他說：「在雞蛋和高牆之間，我們永遠站在雞蛋一方。但是，當雞蛋變了質，失去了理性堅持和政治道德，變成取巧投機，賣弄小聰明，缺乏勇氣承擔失敗的壞蛋，我只能痛心地說：『朋友，我們就在這裏分手！』」
你看，村上的原話是不論雞蛋多麼錯誤，他都會站在雞蛋這邊，但這個和公民黨風雨同途的人，卻認為雞蛋的錯誤足以令他的「永遠承諾」在二○一○年終止了，他的確為「永遠」這個詞加添了新的意義。
這個公民黨之友是幸運的，因為他雖然不滿公民黨，但他手上還有神聖的一票，可以在下次選舉時懲罰公民黨。我和大多數的香港人就沒有這樣的幸運，我們對整個香港政府不滿，但卻無法懲罰他們，只能眼巴巴地看着他們通過強拍條例，對地產商卑躬屈膝，以及放棄香港賴以成功的核心價值。
至於我本人，卻認為公社兩黨認不認輸是無關宏旨的，正如我不認為我們可以因為長毛說粗言穢語而抹煞他對爭取民主的貢獻。搞政治而不認輸，似乎是通例，你有見過曾蔭權在上次政改議案被否決後認輸嗎？當時這位公民黨之友必定不是曾蔭權的支持者，否則必定會登報和他分手的。巴勒斯坦在和以色列的鬥爭中，有哪次是成功的？他們有認輸嗎？
無論如何不應認輸
若果這是一次普通的選舉，認輸是應該的，但這是一次為爭取民主的鬥爭，我們是只能檢討，不能認輸。但話又得說回來，若果這是一次普通的選舉，就以公社兩黨的全勝結果，怎能算輸呢？即是說，無論如何，不應認輸。
對敢於投票的五十多萬人，更可說是勝利，我有幸在公投中投了票，雖然風雨同路的人只有五十萬，但絕對是吾道不孤，最後，我祝願這位棄暗投明的前公民黨之友能飛黃騰達，而我們就只能在風雨中繼續站在雞蛋這邊，無論雞蛋是多麼的錯誤。
李德成
公開大學電腦系副教授