香港本周風頭最勁的政治人物莫過於中聯辦副主任李剛。在先後會見民主黨、終極普選聯盟、民協的代表後，李剛每次都是眉飛色舞地見傳媒。也難怪他躊躇滿志，因為他只不過是向反對公投的政黨、團體派了一粒「溝通」牌牛皮糖，已儼然得到眾多民主派人士認可北京對香港政制的干預權，令過往選舉時只能在幕後操縱親北京政團的中聯辦，可以走到前台。連番對話騷，不只是分化了泛民主派，還瓦解了《基本法》賦予香港發展民主的憲制權利。
按照《基本法》第13、14條規定，中央政府負責管理的香港事務，只包括外交事務及防務。第22條還明文規定：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」即是說，無論是香港中聯辦，還是北京港澳辦，都不得干預香港除外交、國防之外的事務。
雖然《基本法》的附件對特首及立法會的產生辦法有一定限制，但顯然不是授權北京的衙門干預香港的民主發展和選舉運作。直到2007年10月，特首曾蔭權發表題為《香港新方向》的施政報告時還強調：「發展民主是《基本法》賦予特區行政長官的憲制責任。推動香港落實普選，我責無旁貸。」
可悲的是，兩年半過後，不只曾蔭權食言，放棄了憲制責任，連香港的民主派也墮入北京的陷阱。面對溝通糖的誘惑，一些人不知不覺放棄了維護《基本法》尊嚴、維護香港憲制的責任。應該指出的是，與北京官員對話，是要他們明白港人要求盡快實現真普選的訴求，要他們遵守《基本法》，要他們為香港普選提供份內的協助，絕不是乞求他們插手甚至管理香港事務。
可笑的是，民協竟向中聯辦建議，2012年立法會直選及功能組別各增加十席，以增加民主成份。其一，這豈不是等於乞求中聯辦直接操作香港政改方案，置特區政府和《基本法》於何地？其二，民主發展不同於經濟發展，經濟發展可以靠把蛋糕做大，可以靠經濟總量的增長令各方得益，但是議員數目的增加，首先是公帑開支的增加，不符合普及、平等原則的選舉，豈是民主成份的增加？
筆者早前呼籲，民主派與北京官員對話時，要先講良心、再講溝通，因為北京玩弄統戰、分化民主派的手法嫻熟，民主派根本不是對手。泛民主派與北京官員對話有其現實需要，但為了一粒溝通糖，需要付出甚麼樣的代價，不能不慎而重之。從已舉行的三場對話來看，中聯辦意氣風發，堂而皇之地攻擊公投、干預香港選舉，但溫和民主派又得到甚麼？
泛民主派在表達民意的公投中分裂，結果反對者所見到的李剛只是一位副部級官員。李剛每次見傳媒都要強調，與這些政黨、團體會面是因為他們反對公投，擺出一副你們聽話、所以給糖吃的架勢。民主派以後如果要見正部級官員，是不是要轉軚支持政府的政改方案？如果要見中共領導人，是不是要放棄普選要求？這樣替中共作騷、抬轎的對話，還有必要繼續嗎？
周一至周六刊出