●中國人民質素太差，不能實行民主。
說這話的也大概是中國人吧，根據這個論據，說話的人的質素也不會高到哪裏。我們為甚麼要相信一個質素差的人的話呢？而且一個質素差的民族根本不應該由質素差的人統治，我們應該找質素高的人來統治我們，例如英國人、日本人。他們能實行民主，質素是有保證的。而且共產黨統治中國已經六十多年了，根據二○○五年的人口抽查，六十歲以上的人只佔百分之十一，這即是說現在大概超過八成的中國人，是完全在共產黨的統治下長大和受教育的。中國人的質素差，中共自然是禍首，我們有理由相信，中國人的質素差，是中共的目標，具體政策就是箝制言論、高壓統治。
●共產黨倒台後，沒有其他力量可以有效統治。
這話大概是真的，但為甚麼會這樣？因為共產黨的第一要務就是鏟除一切對它有威脅的力量，而這一要務是超額完成的，一介草民如劉曉波都要收監，那又有甚麼力量可以在共產黨倒台後上台？但中國人是會考慮，究竟是共產黨的暴政難受，還是共產黨倒台後的大亂難受。
●香港人沒有共識廢除功能組別。
所有民調都顯示贊成廢除功能組別的香港人超過六成，贊成保留的少於四成。若果說我們沒有共識廢除功能組別，那我們更沒有共識保留功能組別了，但為甚麼政府的決定是保留功能組別？
●我們不能要求共產黨對二○一七和二○二○的雙普選作承諾，因為這不符合政改五部曲。
我們沒有要求在二○○八和二○一二年的立法會選舉中，要維持功能組別在立法會的成份，但共產黨還不是大石壓死蟹的強加了下來嗎？這又符合了五部曲中的哪一部，基本法的哪一條？共產黨可以無視一切諾言和法律強行定下○八和一二年選舉的框架，我們為甚麼不能叫它再一次的無視法律而定下取消功能組別呢？
●香港政府是有誠意推進民主的。
一個贊成委任區議員的政府會有誠意推進民主？唐英年在數周前才重申委任區議員的貢獻，若泛民議員掌握足夠票數，令政改方案通過而又要求取消委任區議員，他才考慮取消。誠如周星馳說，一張廁紙一條底褲都有它的功用，但我就不會花數千萬元一年在百多張廁紙和底褲上。
●政改必須循序漸進。
為甚麼共產黨要強行設下二○○八和二○一二年的選舉框框，令我們不能循序漸進？你惡人先告狀，現在就說我們的要求過份？由一九九七到二○一二足足十五年，這個循序漸進是一個甚麼概念？
李德成
公開大學電腦系副教授