一心想在政改討論最後階段搞搞新意思的特首曾蔭權先生大概預料不到「新意思」變了「大頭佛」。原以為透過「單挑」發動五區補選公投的余若薇辯論可以形成建制與反對派對決，可以營造反對與支持政改方案的正面對壘情勢。誰知道辯論還未開始安排，「建制」與「反對」派已在鬧反，變得派不成派。建制派人士及政黨既抱怨曾特首事前不打招呼，又不滿他及特區政府視他們如囊中物，更埋怨曾特首抬高搞五區公投的力量。
泛民主派及其他反對政改方案的政黨、議員則認為曾特首「大細超」偏重搞抗爭的政黨，並質疑有關做法是在搞分化，是在挑撥離間。
結果是，其他泛民主派政黨如民主黨、社民連固然要求直接與特首辯論；建制派政黨，可能支持政改方案的議員如葉劉淑儀議員同樣要求加入辯論。再過幾天，也許連區議員及其他各式各樣的團體也會提出類似的要求。到那個時候，曾特首即使每天一次辯論又或是搞一場千人辯論大會仍滿足不了需求，仍平息不了今次「破格」辯論引發的風波。
究竟曾特首搞今次辯論的意思是否來自較早前台灣馬英九總統跟民進黨主席蔡英文的「雙英辯論」只有他及幕僚才知道。只是台灣兩黨對決形勢早已成形，政黨輪替已成常例。香港政制卻仍處於畸形狀態，行政主導徒具其名，建制派之間各懷鬼胎，誰也不服誰；泛民主派之間也有策略分歧，人事宿怨，還未能真正整合成一個統一的反對黨。在建制不團結，泛民主派有分歧的形勢下，單挑任何一個政黨領袖辯論製造的分化、怨氣、誤解、爭議遠比正面的效果多。曾特首現在要打圓場實在不容易，說不成辦一場圓桌辯論廣邀各黨派參加或令辯論變成另一場特首答問大會吧！
其實，不管是跟特首公開辯論政改或跟中央政府官員就未來政改方向溝通會晤，關鍵問題始終在於中央政府官員及特首願不願意正視政改僵局的根源，願不願意正視市民對落實真正普選的明確訴求。
本來，中央政府定下了二○一七年普選特首，二○二○年普選立法會這個時間表已令社會對民主發展的分歧大為收窄，已為落實《基本法》的目標奠定了較堅實的基礎。只要各方面包括在功能組別享受政治特權的團體能審時度勢，明白普選潮流不可抗拒，不死抱特權不放，接受功能組別逐步被淘汰這個事實，香港便可以有清晰的普選時間表及路線圖，二○一二及二○一六年便將成為向全面普選邁進的兩個中途站。
問題是很多享慣特權的功能組別團體及議員不僅不願接受全面普選這個目標，不僅千方百計力保功能團體這種過時的產物，更極力游說中央政府官員支持以某種形式保留功能組別。此外，中央政府官員、特首及特區政府官員對功能組別的存廢一直態度曖昧，不肯清楚表明功能組別不符合普選的原則，不肯清楚承諾到二○二○年廢除所有功能組別議席，讓立法會全數六十席由普選產生。正因為這樣的曖昧與猶豫，市民才憂慮普選時間表是假的時間表，才會質疑二○二○年落實的不是真普選。
要平息疑慮，打破政改僵局，最重要的不是搞甚麼辯論或跟誰辯論；最重要的是承諾逐步廢除功能組別，到二○二○年把它們掃進歷史垃圾堆。
周一至周六刊出