收到一封讀者來信，寫信人雖自稱是精神病康復者，但腦袋相當好使，寫的信情理並茂，提出的一些看法也很實際。比如他認為葵盛東邨案的被告之所以犯案，與未得到適當照顧有關。支持這個看法的理據是，中途宿舍的病人病情更嚴重，卻從未發生類似案件，因為中途宿舍有社工、護士及其他專業人士長期駐守，時刻觀察病人狀況，病情不穩定的病人，能及時被送院醫治。
分散在社區的病人，卻未能得到類似照顧。有的雖有家人照顧，但家人不是專業人員，沒有足夠能力判斷病人病情的變化，也不一定有能力強制病人服藥。所以，許多精神病人犯案，首當其衝遇害的，往往是病人的家人。
更有一些病人，像葵盛東邨的被告那樣，是長期獨居的，他們一旦拒絕社工家訪，僅靠覆診時與醫生面談五分鐘，則很可能連醫生都不一定能即時判斷病人病情變化的程度，否則，病人也不可能在覆診兩個半星期後大開殺戒，濫殺無辜。讓重型精神病人長期獨居，說得好聽一點叫融入社區，說得直白一些，其實是棄置在社區。
要防止類似慘案再上演，增建中途宿舍是刻不容緩的事。望有關部門考慮。此外，精神病的成因雖未明，但與遺傳有關卻是不爭的事實。男女雙方均患分裂症的話，有極大機會誕下分裂症後代。所以，政府有權加強這方面的教育，至少，讓精神病患者在婚戀及生育前作出更周詳的考慮。