【本報訊】舖王醫生林傳龍指控年近七旬父親恐嚇，案件昨在觀塘裁判法院裁決。雖然控辯雙方多名證人均曾親耳聽到事主林傳龍罵老父是「乞兒」，與林傳龍所述不同，但裁判官杜浩成仍認為事主誠實可靠，裁定被告其中一項刑事恐嚇罪名成立，押後至下月25日判刑。被告妻子於庭外慨嘆：「望子成龍吖！家搞成咁，唔生好過！」
記者：楊家樂、姜偉康
被告林成賢（69歲）在妻子謝巧玩及子女陪同下到庭，曾兩度淚灑法庭。上午聆訊時，幼子出庭供述父親與長子交惡過程，甫開口被告便痛哭，淚流不止達半小時。中午被還柙候裁決，被告反而表現冷靜。惟至下午，裁判官表明不信被告證供，判他罪成，他再次痛哭，低呼：「冇呀，法官大人。點解呀？」妻子及子女亦泣不成聲。
子稱：唔會鬧阿爸乞兒
其後被告妻子於庭外怒氣冲冲，不斷搖頭說：「望子成龍吖！家搞成咁，唔生好過！」她又欲到長子的診所理論，遭幼子阻止。
事主於宣誓下堅稱「心裏面口裏面，都絕對唔會話阿爸係乞兒」，但無論被告、事主母親及弟弟，以至目擊案發經過的病人，都指事主確曾指摘被告是「乞兒」。惟裁判官在裁決時，仍指事主誠實可靠，不信他會誣告父親，又強調即使有人說過大不敬或侮辱性的話，人身安全亦應受保障。
反而裁判官認為被告及其妻和幼子的證供均不可信，並列出其心目中矛盾之處，例如被告一時指身懷摺刀作切生果用，一時卻稱用作挑指甲縫；又指被告無理由在長子未還錢的情況下，再助長子買舖位。至於幼子稱未有向警方透露長兄曾打爸爸，只因不欲事情鬧大，裁判官也不信。
刑恐及藏武器兩罪撤銷
惟裁判官指不能排除被告於去年12月12日致電事主，只因一時意氣，衝口而出說恐嚇話；而被告同月29日帶刀上診所，也不能排除他並非存心傷害事主，只想逼事主還錢，但其舉動令事主受驚，遂裁定一項刑事恐嚇罪成，另外刑恐及藏有攻擊性武器兩罪則撤銷。
辯方求情指，事件令被告及家人深受打擊，被告更要接受精神科治療及定時服藥。而老人家如被告，極之重視家中長子，但本案令被告與長子的關係難以修補，已是最大懲罰。
裁判官批准被告保釋候判，等候感化官報告；又指大好家庭，因各成員無法溝通，導致關係一落千丈，殊屬可惜。但案中誰人要負最大責任，法庭不會定奪。
案件編號：KTCC8143/09
替父辯護 幼弟痛斥大哥不是
被告林成賢的幼子林傳恩，昨日出庭替父親辯護。排行第七的他，同意大哥林傳龍一向愛護他，租給他的舖位從未加租或追租，但仍對大哥的作為感不滿，「食嘅着嘅住嘅，都係爸爸搵返嚟，食到佢（林傳龍）咁大，都要話爸爸係乞兒，我覺得好反感」。
「做乜要告佢」
在匯景廣場開報檔的被告幼子稱，從未向父親借錢買樓，至於父親和大哥的物業投資，他並不知情。他又說父親靠兩個物業收租過活，不會要子女的金錢，「佢叫我哋自己顧掂自己先」。
另外，被告第五子日前曾於庭外斥責等候作供的大哥：「老人家要錢，你就畀佢囉！老竇最錫就係你，做乜要告佢？」林傳龍反指是「阿爸想逼死我」，堅持頂證老父。
本報記者