每當接觸到新的事物、新的知識、新的現象，等等，都會自然而然產生疑問。（這算不算「生性多疑」？）甚至，對於一些已經有了「科學結論」，已經成為人類固有知識的一些事，也一樣抱有疑問。
隨便舉一個例子，譬如說，科學家說，蝴蝶是色盲，蝴蝶的眼睛，是分不出顏色的。此說，在生物學上，已成為定論，自從提出以來，從來沒引起過任何爭論。但即使不是生物學家，只就最普通的常識來看，也有疑問。
疑問是：蝴蝶眼中看出來是不是有顏色，絕對只有蝴蝶才知道，人，不是蝴蝶，是沒有可能知道的。
人以為蝴蝶看不到顏色，當然不是臆測，而是通過解剖蝴蝶的視覺器官，以人眼看蝴蝶眼睛看到的形象所得出的結論。
這就大謬了。因為通過視覺器官（眼睛）得到的形象，還須要經過視覺神經的整理和判斷，才能形成腦部接收到的訊號，最後得出看到的是什麼。蝴蝶有蝴蝶的視覺神經運作方式和判斷過程，人對蝴蝶的腦部運作一無所知，用人的視覺神經運作的結果，加在蝴蝶身上，準確程度有多少，可想而知。所以，蝴蝶看不到顏色的結論，能沒有疑問嗎？以此類推，什麼蜻蜓眼中的世界之類的相片等等，可信度都極低，都是以人的腦部運作替代其他生物的結果。
這樣的疑問，不是無無謂謂的胡思亂想，進一步可以想到，人和其他生物的腦部運作方式固然不同，人和人之間，每個人的腦部運作方式，又何嘗相同？所以每一個人就是每一個人，想將一個人的想法代替所有人，根本是絕無可能的事。再努力求和諧，人還是各自活自己的，每個人還是每個人。
看起來，或許有一些假象，但那和說蝴蝶是色盲一樣，經不起疑問的。