要不是波蘭斯基以一聲巨響後的長鏡頭為《TheGhostWriter》作結，我還真的被他騙了，以為那些精準細緻的細節鋪排，一環緊扣一環的懸念推進，都是為故事準備的。即使不是為了故事本身，起碼，也是為了享受講故事的過程。然而，那個手稿紛紛揚揚散落街頭的畫面，以及畫面一角，前首相AdamLong在回憶錄封面上居高臨下，充滿自信的微笑卻最終揭秘了大師的拍攝動機，與其說這是一部關於政治與陰謀的電影，不如說，它是用影像畫面詮釋了波氏哲學。
電影的男主角表面看來好像是EwanMcGregor飾演的槍手，他接替離奇死去的上一任槍手，為前首相的自傳作出版前的改編。事實上，那個死去的人才是主角，Ewan漸漸投入代入者的角色，由身份代入至心理代入，最終，他重複上一任的命運幾乎是不可逆轉的定數。電影原名相當耐人尋味，你完全可以把它理解成另一種意思。雖然波蘭斯基借部分角色的口，對政治體系、司法制度、英美關係都進行了揶揄和嘲弄，但他事實上意不在此，他真正想表達的意境無比蒼涼，個人的存在，個人的努力，對這個世界來說，幾乎沒有任何意義。像那個傀儡首相，又或者是兩個對真相充滿異乎尋常熱情的槍手，他們揭示的真相並不對現實世界構成任何影響。人力如此渺小……
這個，會不會是命運充滿戲劇性的波蘭斯基對自身價值作出的某種判斷呢？