商台策劃總監黃永說香港沒有政黨法，故不知民建聯是否政黨；猶如沒有男人法，我怎知你是男人的悖論！公民黨湯家驊以大律師身份話你知：「不一定以法律條文來識別，應從運作模式來界定！」民建聯是否政黨？該黨財經事務副發言人季霆剛說：「民建聯無理由唔係一個政黨呀！由成立一刻，已經是政黨。」黃先生，難怪人稱你ForeverWrong。
記者、部份攝影：梁佩芬
民建聯也摑他一巴
曾經是政府AO的黃永，理應是社會菁英，有學問又EQ爆棚，如陳志雲，何以不能以常識來界定民建聯是否政黨呢？是季霆剛說得坦白：「他只是推搪！無理由唔知民建聯是一個政黨，我哋由成立至今都稱自己是政黨。」當然，政務官出身的Wrong先生擅長玩弄詞彙，數日前更義正詞嚴解釋民建聯只是用60萬「特約資助」深宵節目，就算是劉慧卿用三萬八叫人去遊行，商台只是「以身犯險」，企圖測試香港言論自由空間有多大，身先士卒擔任政治宣傳的「試刀石」，寧為「藥引」，不稱廣告。湯家驊聽得氣憤：「千祈不要被人誤導。」對，今日就講通識，甚麼是政黨呢？
從學術上，中大政治與行政學系副教授馬嶽解釋：「政黨是由一班志同道合，政治理念相同或相近，在建制上爭取政治權利的人組成。」不是圍埋一齊吹水食飯咁簡單，「建立政黨最終目的是執政，所以會照顧社會上政治、民生和經濟大部份問題，如英國的保守黨、自民黨和工黨等。但政黨有時會與職工盟、工聯會和教協等壓力團體含糊一起，雖然他們也加入立法會，只是其大方向走工人權益，少在政治問題上發聲。他們在模式上不算是政黨，組織較鬆散，沒明確黨員從屬關係，亦不會如社民連、公民黨般將爭取雙普選等政制問題列入黨章。」
論起源：匯點民協是第一代
以馬嶽所言，香港第一代有政黨雛形是八十年代的匯點和民協：「那時候，組織較鬆散，黨綱和方向都不太清楚，到後來民主黨的前身港同盟，才開始有一點點政黨模式，至少能透過直選進身立法會。」而真正大改變，應是民主黨和民建聯相繼成立的九十年代：「到彭定康，立法局開始有大規模的直選議員，政黨參政形態逐步明顯。」所以，民建聯一定是政黨。「除此之外，自由黨、公民黨和社民連都是政黨。」湯家驊直說成立公民黨的目的就是做政黨：「政黨最明顯一個模式，就是進入建制，如參加選舉進入立法會，若從不參選又或者失敗入不了決策核心，其模式已不能屬政黨，最多是壓力團體，或者智庫。」前者如綠色和平，後者如陸恭蕙的思匯政策研究所，而民建聯的政綱首句是：「民主建港聯盟自九二年成立後……積極參加各級議會選舉，關注社會民生問題……」今天，他們有13位黨員進身立法會，132人是區議員。
論收入：荔枝團是否收黑金？
另外，香港的政黨就算是民建聯都以《公司條例》作註冊，Wrong先生辯稱：「政黨唔係用政黨身份登記，我哋真係好難做。」所以只能當作一般商業公司「特別資助」商台節目。這是香港政治上其中一個荒謬。湯家驊說：「令人費解是政黨怎能當是一間公司？公司會做生意賺錢，一個政黨如何賺錢呢？今天，我們收到的捐款，就當是公司收入，要交稅，完全錯晒！」正基於香港沒有政黨法，才沒有正式規管政黨要向公眾公開收入和支出，誰曾捐錢，誰曾受惠，一概模糊。時事評論員兼港台《頭條新聞》主持人吳志森覺得就算報稅，都可以逃稅：「我贊成立政黨法，凡事都應有規有矩、正統化，尤其要讓公眾知道政黨收入來源，很重要。為何有政黨可以做平價荔枝團、齋宴團有60萬贊助費呢？有沒有政治獻金，甚至黑金呢？不得而知。」
照道理，政黨有沒有與商人或其他國家有不法勾當，涉及危害社會層面又關乎民生福祉之事，應由政府推動立法，只是，「政府從沒發展政黨政治。」湯家驊說。現行已有法律規定行政長官不能屬於任何黨派，就算你加入政黨，最叻做到黨主席，或者立法會主席吧，卻從不能成為執政黨，不能入內閣做官。馬嶽反問：「還有年輕人願意加入政黨嗎？你看到前途嗎？政治如何進步？」入政黨沒前途，2010年便殺出一群網上結集新勢力，如反高鐵中的陳巧文、朱凱迪，活化《城市論壇》的馬草泥和星屑醫生等年輕人，因傳統政黨的守舊式叫口號遊行等對話般困局，根本不吸引。跟他們年齡相若的《頭條新聞》主持人曾志豪說：「正所謂PoliticalParty，就以Party形式進行吧！揀場去玩，看有無靚女、FreeDrink，不再單一看政治理念！AndyWarhol稱這年代，人人都可做十分鐘英雄，不用有大佬！」
論執政：民主黨揸旗怕甚麼？
政黨吸引力漸減，現實自己又吊緊鹽水，亦不代表政府很強勢，馬嶽形容香港政治形態是畸形的：「特首東拉西扯一班他認為有能之士組成三司十二局，像一個雜牌軍，不像英美由政黨執政，至少在議會上有票源。」例如前陣子高鐵事件，和搞足一世的西九龍，一旦落入立法會手中，就會搞出事來：「特首在立法會只能依靠保皇黨和功能組別議員，造成社會上更多反對聲音。」政黨與政府毫無用武之地，應以共產黨最愛使用的名詞來形容──無論八九民運或林彬被殺──都只是一個「悲劇」，恍如《溏心風暴》爭家產。
其實，在香港推行政黨執政，有何難度呢？「完全無！以我們的學歷水平和平均收入，比某些歐洲國家還要高，絕對有能力推行政黨政治。」吳志森說得坦然，香港人嬌生慣養，怎會玩煽動顛覆國家政權：「就算讓民主黨做執政黨，都不用怕。」若社民連做執政黨呢？「絕對無可能，香港人最怕激烈，處事溫和，社民連只能起平衡作用。」又或者如曾志豪建議：「齋講和齋行動都不是主流，反而有料又敢於行動才有力量，如果公民黨Crossover社民連，應更有活力！」說真，香港人早已萬事俱備，只欠北大人首肯，可惜，我怕無命睇。現在連最簡單的雙普選仍咿咿哦哦，「唯一機會是，中國政府都開放給不同政黨執政。其實共產黨不用怕呀，說不定，大家會選回共產黨呢？」嘩，吳志森，今日中央連豆腐渣都怕講，何況開放政治？不過，我仍祝你願望成真。
