股壇長毛DavidWebb跟長毛梁國雄有點不同，他沒有投身街頭運動，沒有抬棺材抗議，沒有把哲古華拉當成偶像。但是跟長毛一樣，DavidWebb痛恨官商勾結，痛恨大股東以不當手法欺凌小股東，敢於為處於弱勢的小投資者、小股民及公眾發聲。今次補選公投，DavidWebb這位志切提升香港上市公司管治水平的鬥士，這位致力增強香港金融中心競爭力的有心人跟長毛站在同一陣線，不但將會身體力行投下自己的一票，更鼓勵選民踴躍投票。股壇長毛希望選民踴躍投票除了因為民主、因為公民責任外，更因為功能組別已成了香港經濟發展的障礙，已成了阻香港發達的攔路虎。
有些人也許會認為DavidWebb的說話譁眾取寵，不符合事實。但只要細心想一想，只要了解一下香港的競爭優勢何在就不難明白功能組別的確在拖香港經濟的後腿。應該看到，內地大城市的冒起已對香港構成強大的挑戰，特別是這些大城市在租金、薪酬上較香港便宜，它們在成本上的優勢相當明顯。
香港目前還能吸引外資、還能保住金融中心、商業中心的位置靠的是制度上的優勢如良好的公司管治、公平公正的市場、司法獨立、資訊自由等。可是，功能組別長期存在正逐步削弱市場的公平公正，正在不斷強化既得利益集團，甚至連監管當局也無法入手，也無法有效保護小投資者的權益。假若讓功能組別無限期延續下去，官商勾結的問題只會更嚴重，政策偏袒大財團的情況只會更厲害，龐大的既得利益集團只會更壯大及鞏固。結果是，公司管治水平難以提高，公平公正的市場逐步褪色。
當特權及既得利益橫行，市場不再公平公正時，香港還有甚麼條件跟上海競爭呢？香港還有甚麼能力保住亞洲金融中心的地位呢？
其實除了阻香港發達外，功能組別在社會、政治上也在阻礙香港前進。經過幾十年的發展及演變，香港已累積了不少社會問題、深層次矛盾需要解決，當中包括城市規劃、市區重建、基建發展、醫療融資……等。要有效處理及解決這些問題，社會不同階層、界別市民及團體需要坦誠交流討論，需要凝聚共識，需要大膽探索一些創新的解決辦法。但在功能組別這樣的既得利益集團阻撓下，討論往往無疾而終，探索往往停滯不前，令不少重大變革處於原地踏步的狀態，十多年來毫無寸進。要是功能組別到二○二○年還繼續存在及佔據議會的重要位置，城市規劃、市區重建等引發激烈爭議的政策將難有寸進，將繼續受地產商及大財團利益左右。這樣的停滯對香港肯定是有害無益的。
功能組別在政治發展上的損害同樣非常明顯。由於財團及商界可以繼續躲在功能組別內享受政治特權，他們肯定不會有興趣參與及支持普選，他們肯定不願意支持政黨的發展，從而令香港的政治發展比蝸牛還要慢。另一方面，議會內長期保留功能組別不但削弱議政、論政水平，不但削弱立法會的公信力及認受性，更會導致大量的枱底交易、不當利益交換，令議會的決定無法符合市民的期望。
顯而易見，功能組別已成了香港向前進的攔路虎。星期日的補選公投就讓選民好好教訓這頭「攔路虎」，就讓選民用選票對「攔路虎」說不。大家有理由放棄這個權利，放棄這個機會嗎？
周一至周六刊出