曾蔭權於今年二月七日接受《南華早報》訪問時，表示自己正深思熟慮是否在補選中投票。經過三個月的「深思熟慮」後，在立法會答覆議員提問他會否在補選投票時表示，今次補選的性質特殊，都有反對聲音，需要小心考慮。
深思三月未有主意
我們香港特區公務員之首，在現行被扭曲的政制擺在位高權重位置的香港特首，單為立法會補選投票或不投票一件簡單事情上，歷三個月的「深思熟慮」後仍然十五十六，仍拿不定主意。幸而大多數的香港公務員都有很高的辦事效率，不因上梁不正而下梁歪。
最令人費解的是，曾蔭權對投票的猶豫踟躕，並非因為事件涉及複雜交纏，艱深難明的成份，也不是他個人覺得是正確或有不當的地方，而卻只是因為「有反對聲音」。曾蔭權把涉及憲制的莊嚴選舉事務，踐踏成「既合法但不鼓勵」的吸煙、淫褻不雅和一樓鳳條例之類等量齊觀的事。
作為香港的最高領導人，他是否應該捍衞及推許所有憲制上的合法安排，繼而責無旁貸地鼓勵香港市民在五區補選履行公民責任，踴躍投票？
香港其中一個最值得維護捍衞的，就是法治精神。法治精神讓所有香港市民及政府官員，私人企業和政府機構，都有一套完備的大家接受遵守的法典，讓大家不需因為不同利益信念背景而起爭拗，減少不必要的內耗，讓社會的各個環節板塊可以更順暢地進行發展。
五區普選若違香港法律，當然政府絕對不會容許補選在任何形式下進行，還應檢控相關人士。如果像曾蔭權說的「有人認為這個補選浪費公帑，沒有必要」，就應啟動補選修例程序，努力爭取在補選展開前讓修例在補選日期前三讀通過，讓「無理辭職」的議員不准再參選。這些都是法治下的合理程序，縱使姿態拙劣，也都合法。否則，作為負責任的政府，都不應在法例成功修改前推介法例可能修改後的結果。
市民切勿學曾蔭權
舉例說，如果政府和民間都有共識，覺得要市民出街必須攜帶身份證的法例已經過時，建議在今年七月一日後取消，並準備盡快在立法會提案通過。在法例通過前，所有人特別是政府官員，包括特首，都無權也不當地去鼓勵，或表示自己會考慮在此期間不攜帶身份證。五區補選就像攜帶身份證一樣，既然仍是法例容許的舉動和措施，政府包括特首必須義無反顧地捍衞這個法治制度下容許的合法行為，而不是引用甚麼藉口來打壓。
行使法律賦予的權力和行為，都毋須考慮別人的喜好。
香港市民勇敢地為民主自由和公平投票，那是最基本的民主精神，切不可學曾蔭權左顧右盼，船頭驚鬼、船尾慌賊地推敲有多少贊成反對聲音。
何明
自由撰稿人