DavidWebb91年移居香港，一住近20年。他說，5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"BecauseHongKongismyhome.（因為香港是我家）"
現年44歲但早已退休上岸的Webb現在全力搞其網站webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。
DavidWebb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。
深層次矛盾…源於政治制度
「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。
他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」
諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」
Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」
「我們5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」