【本報訊】終審法院去年裁定警隊紀律聆訊不准聘用律師代表是違憲，警員林少寶上訴得直獲准復職，引起多名遭勒令退休的前警務人員，欲援引案例求翻案。當中七人的司法覆核申請，昨被高等法院拒絕受理。法官明言，批准逾期司法覆核申請，可能會造成翻案潮及影響警隊行政管理，促請法援署及相關人士慎重評估個案是否有理據，警告日後可能要申請失敗人士支付訟費。
官稱逾期覆核影響警隊運作
法官張舉能在判詞提及，終院去年3月就林少寶案判決後，至今年2月，法援署共收到161宗前警務人員提出的法援申請，尋求逾期司法覆核，當中58宗獲批法援，其他人或會自行提出訴訟，法庭已處理約20宗個案。
法官指，該類申請會對法援署、警隊及司法機構的資源構成壓力，批准申請可能引發翻案潮，影響警隊的行政運作，故促請法援署及相關人士慎重再評估個案是否有理據。法官重申，即使有終院案例，但對相關法律在理解上出現改變，法庭不一定要行使酌情權，批准申請。況且，若法庭推翻紀律聆訊的判決，要重開聆訊，因事隔多年，文件紀錄可能已銷毀，尋找證人作供亦有問題；部份前警務人員已離職多年，復職有一定困難。
昨日七宗案件，申請人分別被指收受利益、與黑社會人士有聯繫、昏醉不能執行職務及不慎理財破產等，曾進行紀律聆訊。其一申請人現年51歲，早於95年7月遭革職，逾時超過14年才申請司法覆核。
案件編號：135/04、101、112、125-6、131/09、6/10