民間，很有以殺人兇手為英雄的風氣。當然，崇拜殺人英雄，民間也自有它的標準：殺壞人的，是英雄，殺好人或無辜者的，是兇徒。可惜，標準含糊之極。更可悲的是，這種標準，竟然長期替代了法律，成為理直氣壯的行事準則。
把殺人兇徒視為英雄的觀念始於何時，很難確定，可以肯定的是，《水滸傳》這部小說，大大地贊助了這種風氣。看小說中的「英雄人物」，莫不殺人如砍瓜切菜，形容殺人的經過，有「排頭兒砍將過去」這樣駭人聽聞的句子。寫殺人者的心理狀態，每有「殺得興起」之說，拿他人生命當電玩，「酷」之極矣。
就算說，殺人者是被迫得走投無路了才這樣做的，又或者「文藝」一些，說當黑暗欺壓善良，善良被迫反抗，以暴力對付，理所當然。一個龐大的政權，甚至就建立在這樣的理論基礎上，這樣說，就形成了暴力的持續，昔日以暴力反抗，他日也成為暴力反抗的對象，幾千年歷史就這樣形成了。
一直到二十一世紀，情形還是如此。楊佳，在上海殺了六個警察，民間叫好之聲不絕，審判時，民眾聚合以示支持，被稱為「少俠」。再早幾年，山西有一個叫胡文海的，殺了十四人，大部份是村幹部（村支書、村主任、村會計等），有的全家被殺，連娃兒都不放過，兇殘至於極點。審訊時，絲毫沒有悔意（兇手的悔意要來何用？），而且還說自己殺得好，殺得太少了。說了之後，報導說：「聽眾席上爆發出一陣掌聲，審判長急忙制止。」
（欲知詳情，搜索網打入胡文海。）
兇手認為自己為正義而殺人，旁人認同，所以有了殺人英雄，誰對誰錯，難以肯定，絕非正常，倒是一定的。