總投資預計高達4286億港元的上海世博，後晚舉行開幕儀式，周六就正式登場了。這個歷史上最豪華也可能是最炫目的世界博覽會，會留給世人甚麼印象呢？北京學者司馬瀚說：中國要藉世博這個平台，「告訴全世界：『我們強大了！』」
中國真的強大了嗎？去年中國商務部部長陳德銘表示，中國目前人均GDP在世界處於第105位。由於人多，故經濟總量也大。然而，人均GDP排在中國之前的104個國家，恐怕都沒辦法舉辦這樣規模的世博會。因此，上海世博告訴世人的，不是「中國強大了」，而是中國的政治體制，有「集中力量辦大事」的優勢。這也許就是世博要向世界宣示的價值觀。這個價值觀，在兩年前的北京奧運已展示過，奧運的豪華規模也是人均GDP排名在中國之前的104個國家想都不敢想的。
但這價值觀不僅不能夠「普世」，而且恐怕正相反，是普世學不來不想學也不敢學的。「集中力量辦大事」背後的邏輯包括把大多數貧困人口的應得收入壓縮並集中了，應得的福利集中了，應繳的稅收多繳了，把許多貧困人家的住房硬生生拆了，這樣才把力量集中了起來。新近一位大陸攝影師杜斌，在台灣出版了一本書，書名是《上海，骷髏地》，以大量照片和文字，講述上海所發生的「這個星球上最浩大、最殘忍、最邪惡的拆遷」故事，「掌權者以城市改造之名，官商勾結，聯手鏟除了他們合法的棲身之所」。正是這強遷過程，造就了世博的輝煌。
這種「集中力量辦大事」的優勢，不僅普世不會接受，而且即使在中國官方控制之下，也有媒體發出了異議之聲。上周五《南方都市報》就藉國際奧委會名譽主席薩馬蘭奇之死，轉載了一篇文章，文章說，「薩馬蘭奇一生最大遺憾是：雖讓中國申辦了奧運會，成為世界排名第一的金牌大國，卻沒有讓中國成為那怕前五的體育強國，薩馬蘭奇讓中國運動員堆金如山，讓中國官僚喜笑顏開，但他沒有讓中國人民有能力長期從事體育運動，懂得獨立的體育精神，以至今日中國體育設施人均佔有率還在世界五十名開外，體育人口佔有率在八十名開外。」
舉辦北京奧運會並沒有導致體育設施在中國更多，運動更普及。京奧用舉國體制包養起來的運動員固然獲得最多金牌，但運動員隱瞞年齡參賽不僅損害了奧運會公平競爭精神，更在運動員的小心靈裏埋下造假的毒素。世界文明國家不會羨慕甚至很快忘記了中國是一個金牌大國。獲金牌極少的國家，比如加拿大，卻是人民日常生活的運動大國，論國民體育素質，運動設施齊備，都遠在中國之上。公平競爭只能是公平社會的一部份，這是最重要的奧運精神之一。而中國的奧運，則是金牌大國建立在不公平的特權社會之上。
世博的起源，是一個展示工業、技術新猷的較大規模的展覽會，隨着工業時代被資訊時代所取代，世博也漸漸沒落了。許多國家都不想花錢主辦世博，甚至不想參加在別國舉行的世博會。倘若舉辦，也必有與時代相適應或前瞻性的主題。從1933年芝加哥世博以來，歷屆的主題都同人類、人性、自然、和平、自由、文化、創新、反污染、持續發展等有關。上海世博提出的主題是《城市，讓生活更美好》，這是與世界趨勢相反的意念。西方文明國家早已停止了城市的擴張，「生活更美好」不是在城市，而是在郊區和鄉村。而中國，因為犧牲農村而集中發展城市的經濟政策，富在城市，大款在城市，於是才有「城市，讓生活更美好」的主題。與此對應的副主題，應是：「農村，生活更貧困」了。
普世價值的世博精神，是人與自然的和協，是自由創新精神。而上海世博的價值則是「集中力量辦大事」和「美好的生活在非自然的城市」。內地媒體連議論和批評世博都不允許，還會有歷來世博所標榜的自由創新精神嗎？
上海世博，也同北京奧運一樣，是扭曲人與自然關係的「集中力量辦大事」的面子工程。
周一至周六刊出