反映中共建政初期剿匪戰的劇集《戰士》最近在內地大熱播出，創下收視高峯，但劇情和表現手法有別於中共傳統思想引起爭議。有觀眾批該劇貶低解放軍有勇無謀，甚至「比土匪還要土匪」，表現國民黨比共產黨「更有人情味」。該劇成為近年反映國共戰爭最具爭議的電視劇。
由內地民營影視製作機構、海潤集團投資拍攝的28集連續劇《戰士》，近期陸續在中央電視台、廣東、山西、山東、四川、浙江和北京等省市播出，並在多地成為收視冠軍，四川台收視率更破10點；北京電視台前晚播出最後大結局，收視率也創下近年軍事題材收視新高。
堪稱中國版《雷霆救兵》
內地輿論稱，該劇「堪稱是中國版的《雷霆救兵》（SavingPrivateRyan）」，不但有震撼的視覺效果，更講述了一個全新的剿匪故事，是多年來內地屏幕「最真實的剿匪劇」，跌宕的情節、充滿暴力美學的戰爭場面，「堪稱是視覺饕餮盛宴」。
但也有媒體批評該劇「大長國民黨志氣，大滅解放軍威風」，「表面上講解放軍英勇救女兵，看完才明白，解放軍精英有勇無謀，只會莽打亂撞，還不如國民黨。」有觀眾甚至指，劇中解放軍殺人無情，「比土匪還要土匪」，國民黨少校「更有人情味」。
輿論質疑，解放軍全軍覆滅「太殘酷了」，與解放軍英勇威武、戰無不勝相違；救五個女兵讓六名解放軍精英死掉「太不值得」；解放軍偵察連長鄭虎臣與湘西美女縣委書記「眉來眼去不對頭」；國民黨殘軍少校戴德山竟戀上被俘的解放軍女文工團長並且放生她，更是「沒理由」。
有內地學者指，《戰士》引起爭議主要是它以全新角度演繹剿匪故事，情節和表現方式與中共倡導的主流意識形態相違。該人士指，「現在內地很多影視作品，其實都在顛覆中共傳統思想，當局不是不明白，而是無法管太多，只要不太敏感就算了。」
本報記者
《戰士》被轟五宗罪
─全軍覆滅損形象─
觀眾：解放軍小分隊全軍覆滅，不符合「戰無不勝」形象；且小分隊戰士被國民黨殘軍和土匪點天燈、凌遲、割舌頭，有損英雄形象。
導演：當年西南剿匪戰爭之殘酷就是如此。如果覺得有關情節太殘忍，觀眾不妨閉上眼睛，不看這段戲。
─小隊配美式裝備─
觀眾：小分隊從土匪搶回一個女兵，但為把被俘戰士換回，又把女兵送去做人質，情理不通；另外小分隊一身美式裝備（圖），不合史實。
導演：國共戰爭解放軍繳獲國民黨軍裝備不少，精英小分隊配備最先進武器裝備，完全有可能。
─解放軍鹵莽殘忍─
觀眾：劇中解放軍只識莽打莽撞，相反國民黨殘軍少校戴德山（圖左二）智勇雙全，甚至對被俘女兵一派溫情，表現得比解放軍更有人性。
導演：解放軍鹵莽和國民黨機智都是相對的。戴德山愛上了被俘女兵梁紫雲，但這無法掩蓋他殘忍本性。
─犧牲精英不合理─
觀眾：為救五名女兵（圖），解放軍六名精英慘死在不是主戰場的深山老林，實在可惜，不值得。
導演：拯救女兵是解放軍人性光輝的弘揚。戰士只要去做而不用知道為甚麼去做。是否值得救女兵，不是職業軍人考慮的。
─「比土匪更土匪」─
觀眾：小分隊為問女兵下落，端起衝鋒槍橫掃土匪窩，連重傷土匪也不放過，比土匪更土匪，與解放軍為「仁義之師」形象不符。
導演：身陷狼窩情況下，要生存只有比狼更兇狠，人皆如此，解放軍也是人。
劇情簡介
解救被擄女兵 國共殊死惡戰
1949年秋，解放軍某部進軍西南路經湖南湘西。軍部文工團為將士們演出後，五名女團員去溫泉洗澡時被土匪神秘擄走，軍長震怒，下令偵察連長鄭虎臣率小分隊直搗匪巢，解救女文工團員。
拯救隊全軍覆沒
鄭虎臣領五名精兵深入山區解救女兵，本以為可以速戰速決，但很快發現他們陷於孤軍奮戰中。以賀盤山六合寨古家為代表的湘西土匪，以及以少校戴德山為代表的國民黨殘留湘西的軍隊，挾持五名女兵逃竄深山老林。
為解救女兵，解放軍小分隊員與土匪、國民黨殘軍展開殊死較量，最後雖成功解救女兵，但小分隊員全部犧牲，他們有的是被點天燈、割肉凌遲、割舌頭等酷刑而死，鄭虎臣最後與戴德山同歸於盡。解放軍大部隊在最後一刻趕到增援。
劇中鄭虎臣與地方女縣委書記相戀，最後被土匪包圍時，女書記飲彈自盡；國軍戴德山則戀上被俘的女文團團長梁紫雲，但梁情願死也要回到自己陣營，後最戴德山竟也忍讓，放梁在陣前坦然走回自己陣營。土匪頭古天虎利用價值完後，也被戴德山打死。
話你知
湘西剿匪 5萬共軍陣亡
1949年下半年至1953年，解放軍在湖南西部（即湘西）進行的剿匪戰爭，是中共建政初期一場雖佔絕對優勢，但傷亡慘重的戰爭。
湘西自古民間擁兵自治成習，即號稱「十萬大山十萬兵」，村村團練，人人是兵。
國民黨潰敗，部份軍隊退入湘西，中共從主力軍中抽調150萬兵力開進湘西作戰，同時下令湘西山民武裝交械投降，引起反抗，中共遂視之為土匪，加以剿滅。
資料顯示，湘西剿匪有250萬地方武裝被消滅，共軍近5萬將士陣亡。