這個星期天，《城市論壇》講政改。自從「紅衫仔」進軍《城市論壇》，讓這個原本彷彿只為建制派發聲的節目，成為大家茶餘飯後的焦點，再加上政改這個燙手山芋，有如旱天雷觸動香港人神經。原本對這節目不甚興趣的我，這天都乖乖坐在電視前收看。節目中，講者如何唇槍舌劍，台下反應如何踴躍，已經不用多說，但是看過情況如斯熱烈，再加上新增的鐵馬陣，以及政府有意在香港電台成立顧問委員會，我就反而擔心《城市論壇》會否有如同台另一節目《頭條新聞》那樣，終有一日因為被狠批為低級趣味陰陽怪氣，而需要暫別香港人一段日子，甚至自動消失。
市民對政府已不能忍
一直以來，《城市論壇》給人的印象都是一大堆維園阿伯搶咪，只會對政府說好話，並順勢狂攻民主派人士，間中夾雜幾句粗口。不過，最近明顯有一百八十度轉變，搶咪的變成一大堆年紀小維園阿伯至少一半的新面孔，他們與阿伯開火，狠批政府不是，並漸漸吸引了更多年輕一輩進場幫忙搶咪。有這個極端的轉變，原因很簡單，就是市民已經對政府到了不能容忍的地步。大學調查指香港社會不和諧，相信你和我都有切身感受。雖然電台每天都有烽煙節目，但始終不及《城市論壇》這類直播電視節目的互動，台上一言一動，台下每句意見，已經足以牽動全場氣氛。打電話到電台烽煙，我們可以改名換姓，甚至聲音自行經過特別處理，但《城市論壇》顯然不同，我們不是公眾人物，能夠有勇氣面對鏡頭，拿着咪高峯指摘政府，談何容易？
因為這個極端轉變，建制派人士頓成弱勢社群，於是向香港電台施壓，於是從這周日開始，在觀眾及講者之間，加了幾盆植物及鐵欄。觀感上這是非常礙眼的，也為這節目增加了成本。提出有意杯葛這節目的建制派人士，顯然是不願意直接聽取市民聲音。十隻手指有長短，聲音有正有反也是平常事。議員的責任是代表市民反映民意，而不是硬銷政府政策。收集民意固然是職責所在，如果他們主動建議設置關卡，隔開與市民溝通的距離，那麼我們為甚麼要支持他們，難道我們要學內地網民翻牆才能與代表我們的議員溝通？
建制派杯葛不能小覷
雖然鐵馬不能隔絕觀眾的聲音，但此舉已經代表建制派開始對這節目有微言。今天他們爭取鐵馬，明天有可能爭取其他東西。這種杯葛行為看似幼稚，但絕不能小覷。
現在這個大約四十五分鐘的節目，已經逐漸成為批評政府的獨家時間，就不期然想起風雨中仍能繼續撐下去的《頭條新聞》。現在擬訂的《香港電台約章》，不禁惹人懷疑是衝着這類標榜編輯自主為傲的節目而來。
原來，《城市論壇》已經三十歲。祝願這節目長做長有，不論建制民主中立，都繼續搶咪。因為在某些地方，暢所欲言不是民權，而是等同顛覆國家。
頌欣
自由撰稿人