五區補選將近，距今不足一個月，但選舉氣氛仍然沉寂。各候選人紛紛各出奇謀，爭取傳媒曝光率；或是就社會議題提出一套見解，希望藉此獲得傳媒報道。可是，現時各大傳媒中，只有香港電台會籌辦選舉論壇，其他電子媒介皆無意舉辦；甚至聽聞個別機構只會邀請具知名度候選人出席論壇。
傳媒冷待補選
說實話，在香港立法會選舉中要宣傳自己，或把自己政綱及理念說得明明白白是相當困難。單是利用傳統地區宣傳，實際上很難奏效。就連選民可以了解候選人的空間也極少。原因大致有三：第一，香港選區過大。現時香港五個立法會選區中，平均每區選民超過六十萬。故此，若候選人選擇親身到區內宣傳，按一日一區而言，也要一百日時間。在選舉政治中，大黨也只能藉着地區區議員的「樁腳效應」，令選民基於投票慣性，支持相關立法會選區候選人。因此對於一般獨立候選人或規模小的政黨極為不利。
第二，選民沒有閒情逸致。香港普遍市民日日為口奔馳，平日對社會議題的關注已經有限，更遑論比對不同候選人的政綱。香港市民所接收的公共討論平台，大多只能夠透過報章和電子傳媒。而短短幾句的頭條和電台新聞，也不能夠把候選人之間的政綱和論述交代清楚。
第三，市民對立法會議員的期望改變。在香港畸形的政制下，立法會權力處處受限，尤其是分組點票制度，更令直選立法會議員私人提案的權力形同虛設。少數人投票選出的功能組別能夠左右了香港政治決策的一半權力，坐享免費政治午餐。議員除了投票和質詢外，權力近乎零。因此代議士不一定需要有政黨支持和動員，更不一定有政策研究，最重要是有足夠傳媒吸引力。
正如上述所言，傳媒對於候選人而言，是必不可少的媒介；而選舉論壇將是必不可失的機會。因為候選人最直接的交鋒和討論，往往只能夠訴諸選舉論壇，而且從歐美民主政體中發現，選舉論壇表現更是選民投票的重要指標。獨立候選人倘若在地區戰落後下，在選舉論壇若有突出表現，使高下立見，將可以挽回聲勢。奈何，現今各大傳媒對五區補選冷淡待之，而曾在過去一屆立法會選舉中成功舉辦論壇，掀起社會熱烈討論的電子媒體，甚至無意涉足今次補選。原因既可能是傳媒礙於以收視作商業考慮，或基於政治正確的顧慮。
如何捍衞公義
這反映現今很多香港傳媒已失去新聞工作者的理想，純粹以利潤作考慮，而政治更成為左右傳媒機構立場的重要因素。試問傳媒還談捍衞公義的道德責任？在這個為口奔馳已令人喘不過氣的城市裏，倘若傳媒都失去應有的良知和正義感，社會將會變得更糟。
林朝暉
香港專上學生聯會副秘書長