25是書獎的候選書數，17是評審人數。兩者相遇，選出約10本好書，6月11日公佈。不過香港書獎辦到第三屆，隨街問人，大眾依然會問你：是「十大好書」嗎？不不不不不，還有這誤會，證明了書獎的宣傳仍有待努力。關於香港書獎，不管是評審出版業人士、作者或讀者，大家都覺得「應該做快啲做立刻做」，以下內容，就是批評都是出於愛之深。來看看，我們的書獎還欠了甚麼？
記者：何兆彬
攝影：譚盈傑
第三屆書獎候選名單
1.《1Q84》
2.《STOP!（1）跳蚤為什麼住在狗身上？》
3.《大江大海一九四九》
4.《小團圓》
5.《六四二○》
6.《中國工人訪談錄——關於集體記憶的故事》
7.《中國語文不難學，為甚麼我總是學不好？》
8.《西行找中國》
9.《在如來佛掌中——張東蓀和他的時代》
10.《守夜—詩歌自選集1972-2008》
11.《吃羅宋餐的日子》
12.《我相信我能飛》
13.《辛苦種成花錦繡——品味唐滌生〈帝女花〉》
14.《吞聲忍語——日治時期香港人的集體回憶》
15.《見證改革開放三十年》
16.《拉丁美洲真相之路》
17.《青玉案》
18.《香港文化政治》
19.《背影》
20.《破謬。思維》
21.《盛世 中國，2013年》
22.《執正中文 對治壞鬼公文學好中文章法》
23.《從柏林圍牆到天安門 從德國看中國現代化之路》
24.《鍍金中國 大國雄起的虛與實》
25.《縫熊志》
「畀一個書單大家」
「香港書獎」始於2008年（選07-08好書），今年第三屆，它以年度為單位，選出過去一年年度好書，就當是出版界的「金像獎」好了。不叫「十大好書」，是港台不想規定十本，若只有8本合水準，就選8本好了，不想牽強，但若好書多，像去年就有12本。編導羅曼穎、統籌鄭曦輝表示，書獎是希望「畀一個書單大家」，鼓舞作者及業界，然而在這個互聯網、影像支配世界的年代，有作用嗎？
評審洪清田（教育學院）與書獎淵源甚深，他說：「一九七一年我在大學創辦青年文學獎，這個獎很特別，因為是兩間大學的學生會辦，而不是大學本身辦的，後來這個書獎引入港台參與，香港書獎開始辦多少也因此而起。」洪表示，書獎若發展得好，可以令書評本身都成為一個文體、一個內容，「書評可以介紹出版，更重要是報道了思潮的轉變。」
比較悲觀的評審是謝安，謝安從前在中大開設第二書店，也在電台做讀書節目，他說：「我退休了，從前在大學開書店，發現都沒有學生來買書了。港台、商台的讀書節目我都做過，現在不做了，因為都沒有人看書。這是個影像世界，你想想，我們的祖先先用象形文字，再化為文化，因為文字可以表達更多的意思，但現在的人由文字退回用影像，這是退化，現在的人都是機器人，不會思想，這比石器時代更壞！」
「第一屆完全不能接受。」
談香港書獎，有幾個人不得不找，其中一個是馬家輝教授。他三屆都有參與，又因為他熟悉中港台書市書獎的機制，而最重要的是他對此肉緊又敢言，「我一直用三個身份參與，一是我與港台鄭曦輝、鄭啟明他們十分熟絡，一直對書獎有給予意見；二是我三屆都有當評審；三是我事後以評論身份，寫一些關於書獎的評論。對於書獎，我必須誠懇的說，是一屆比一屆辦得好，但它並不是一開始就辦得這麼好，因為第一屆，港台用了既有模式──即名人/大佬的模式，初審找了我們一些作家、文化人揀書，選完Round2卻只給少數人──只有4-5個七、八十歲的人去選。我無意否認這4-5個人的學養，但人生到了這個階段，繼續博覽群書已非他們的重心。例如胡適晚年研究《紅樓夢》，如果你去找他評書獎，我看就未必適合了！」
馬博士說到這裏難免有氣，他說：「聞說當中還有一些評審並不認真去做，他們的態度是『我幫你打個勾』你就有賺了，於是只花了十分鐘，在表格上打個勾就交回書單。」馬批評這就是港台的一貫做法，完全沒有認真理解書獎的正確玩法，「第一屆揀書完全不分類！我有作品入選，結果旁邊有霍金的書，戈爾的《不願面對的真相》，實在太抬舉了！佢哋仲用緊名人大佬的方法去做，這是用外行人領導內外人。」他對當初的書獎十分不滿意，對此也表達了不少意見，「第一屆完全不能接受。還好港台也肯聽，如果之後還是這樣我就不玩了！」
最重要是「商議」
馬建議，港台在第二屆要分幾回合投票、獎項必須分類，更強烈建議書獎需要有Deliberation（商議），「我建議，來自不同界別，有教育界也有學術、出版界等的終審，全部坐下來討論及商議，因為評審各有擅長，在意向投票後，各評審是要互相說服對方的！這跟民主立法會是一樣的！例子有李志良的《房間》（第二屆書獎得主之一），在初選後，他竟然是不入十大，但我們都知道這本書在年輕讀者群中引起了轟動。於是我跟葉輝就拿《房間》出來跟大家討論，並最終說服了其他評審，『翻案』讓這書可入十大。第二屆開始，評審的機制大有進步。美中不足之處，是分類還未夠好。」
馬博士有參與國內書獎的經驗，他說：「例如深圳有辦年度十大好書，找了我跟梁文道做評審，他們的名單，是由全中國的書版編輯提名的，而評審來自北京、上海、香港及台灣，傾了兩日兩夜才有結果的！當然，國內也有很多問題，他們唔識開會，一人一句，永不舉手，又在非吸煙區抽煙，我一直要幫手維持秩序，提出：是不是要先舉手才發言呀，很累！」至於華文世界另一重要書獎則由《中國時報》舉辦，「他們找來大學教授、作家，分三個Round來選，商討也是很重要的一個部份！」
對於今次第三屆書獎，馬說進步很多，但仍未完善，「有些入選書與香港完全無關，在它們上我完全見不到香港文化界！例如戈爾那本《不願面對的真相》，是台灣商周出的；又如今屆的《1Q84》（村上春樹），是台灣時報出版的，完全沒有港人參與過，咁點解會入圍呢？因為書獎的提名條件是只要有香港書號，在去年出版就可以。」他說：「書獎提名名單由出版社自己提名，而並非由專家推，這還有很大空間去做。」
小出版社不知情
對於香港書獎，全港唯一讀書雜誌（兼電視節目）《讀書好》總編輯鄺穎萱說：「希望他們的宣傳會做得更好。」原來辦了二屆，港台都沒有接觸過《讀書好》，而鄺穎萱主理的出版公司「上書局」，作者有梁文道、蔡東豪、劉細良、梁家權等人，好書不少，卻從沒有一本書提名過書獎，「我實在不知道是出版社自己提名的，因此期望書獎能更增加透明度，也更加專業，因為很多小出版社都不知道這件事，都沒有去提名，但你看國際電影界，很多時頒獎都是頒給小型電影公司的──像今屆奧斯卡最佳電影《拆彈雄心》就是。香港有很多小型出版社，他們往往是更敢於冒險，也更有創意的，應予重視，獲書獎其實是一種身份認可，香港就可以發掘更多人才。」
關於《中國時報開卷》好書獎，已經公佈，可在此網站閱讀：
http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2009/01/04/365256.html
為「我最喜愛年度好書」投票
「第三屆香港書獎」現正進行「我最喜愛年度好書」選舉，歡迎公眾於五月十九日前投票支持喜愛的好書。投票表格可於各大書店、公共圖書館索取，或於香港電台網站進行網上投選
http://www.rthk.org.hk/culture/3rdbookprize/polling.htm
香港書獎網站：
http://www.rthk.org.hk/culture/3rdbookprize