【本報訊】媳婦早年與家姑購入現值逾千萬元的大埔獨立屋共住，業權各佔一半。其後家姑將部份業權轉贈兒子，令兒子夫婦業權增至75%。惟去年兩老因病搬遷後，媳婦昨聯同丈夫入稟高等法院狀告兩老，申請強制賣樓，力指家姑所佔業權根本不足6%，又要家翁償還搬遷費等。老父在寓所哭訴說：「呢啲係家事，個仔係我教得唔好。」
原告連小敏與其夫周沛慈，被告為周的父母周仁聰及黃佩蘭。入稟狀指，周氏父子86年以37萬元購入太古城一單位，業權各半。其後在91年加按購入另一單位，95年放售淨賺285萬多元，存入父子聯名戶口。惟原告指周父購入新單位時未付分毫，只應佔一成多權益。
另連與黃於95年作價670多萬元，購入大埔雅景花園獨立屋共住，業權各半。03年黃將25%業權轉讓兒子，周父則於09年手寫備忘錄予兒子，自稱買獨立屋資金來自上述聯名戶口。原告以此為據，指黃的業權已攤薄僅餘6%。
老淚縱橫哭訴
雙方同意賣樓，但未達協議，故原告要求法庭澄清業權及頒令強制賣樓。原告另指，聯名戶口曾遭人無故提款；又指父母搬離獨立屋時欠下搬遷費，現共追討約124萬元。
自稱曾任通利琴行第一代經理的88歲周仁聰，昨於大埔海寶花園寓所接受訪問。他指與老妻因病不能走樓梯，去年3月搬離獨立屋後，得知獨立屋以1,388萬元放售，不久原告上門追討「舊債」，又要求周父寫備忘錄。周有兩子，指幼子對本案不知情。黃插嘴說：「乜都畀晒佢（原告）算啦。」但周謂：「咁個細仔點算？」說時老淚縱橫。
案件編號：HCA528/10