問：Theteamhasmorementhanwomensowemustredressthebalance（隊員女少男多，我們須糾正這失衡現象）一語，見第四版《牛津高階英漢雙解詞典》，句末的balance（平衡）是不是應改為較合理的imbalance（失衡）？第七版《牛津高階》就有redresstheimbalance這說法。
答：Redressthebalance是常用語，指「公平地調整」，絕對沒有錯。有時，balance和imbalance、equality（平等）和inequality（不平等）、health（健康）和illhealth（不健康）等詞語，可以「通用」，例如：（1）Iamworriedabouthishealth/hisillhealth（我為他的健康擔心）。（2）Arethereracialequality/inequalityproblemsinHongKong?（香港有沒有種族不平等問題？）類似的例子很多，一般不會引起誤會，我們大可不必為之煩惱。
問：貴欄以asquickaspossible（盡快）為英文「形容詞（adjective）作副詞（adverb）」的例子，並說「嚴格而言quick應作quickly」，但據我所知，quick本來就可作副詞，和「嚴不嚴格」或formality無關，先生認為怎樣？
答：Quick本來是形容詞，十三世紀左右才逐漸兼作副詞。但那始終是頗隨便的用法。請看Webster'sDictionaryofEnglishUsage"quick,quickly"一條的注釋：Useof"quick"asanadverb...isnowmorelikelytobeencounteredinspeechthaninwriting,exceptwhenthewritingisdeliberatelyinformalorincludesdialogue.Itsoccurrenceinlesscasualproseisrelativelyuncommon（以quick作副詞，現多見於口頭，少見於文字，除非作者行文有意求隨便，或文中有對話。較謹嚴的文字不常以quick作副詞）。