【本報訊】亞洲電視股權爭拗風波，台灣商人蔡衍明申請禁制令，阻止另一大股東查懋聲及查懋德兩兄弟出售亞視股份予內地商人王征，案件昨在高等法院續審。成為爭奪對象的亞視訴苦，本身入不敷支兼債務多多，倘若法庭不解除臨時禁制令，以致王征入股受阻，亞視無法籌得資金，可能面臨遭清盤的大悲劇。
原告神旺媒體控股有限公司，由台灣商人蔡衍明持有，將亞視列入被告之列。亞視的代表資深大律師馮華健，要求法庭解除對亞視的臨時禁制令，直言亞視現時入不敷支，債務多多，急需資金解決財困。
入不敷支 欠債纍纍
庭上披露亞視的財政狀況，截至今年3月，亞視可運用的現金包括透支只得2,800多萬元，惟赤字則有3,400萬元。現時，亞視每月營運資金需要2,300萬元至5,000萬元，收入僅約1,200萬元至1,400萬元，而2010年度的營運預算高達2.5億元。亞視要支付員工薪金及其他日常開支，牌照費亦未繳付，又要面對多名債權人，包括03年曾借3,000萬元予亞視的東亞銀行。
馮指，亞視急需籌集資金，並披露亞視昨早收到王征的傳真，王表明已準備動用四億元，以每股0.28元認購亞視未發行的可換股債券，行使兌換可持亞視股份47%。然而，必須獲解除臨時禁制令，否則亞視根本不能發行該批可換股債券。馮直言，倘若不解除臨時禁制令，將造成大悲劇，亞視可能面臨清盤厄運。
不過，原告代表大律師CharlesManzoni反稱，倘若亞視因禁制令而無法籌得資金，最終資不抵債遭清盤，未必不好。Manzoni指出，臨時清盤人被委任後，經法庭批准下，亞視就可得以正當地重組，現時所有股東及債權人的權益得到識別及認可。
此外，Manzoni直言，有意入股亞視的王征，與查氏有串謀之嫌，策劃以平價每股0.28元發行可換股債券，藉以攤薄原告股份，令王征可以超低價入主亞視，實違反股東協議。原告要求法庭頒禁制令，重申沒有證據顯示為何查氏與王征的交易不能推遲。
至於若法庭頒禁制令，被告一方要求法庭頒令，原告交出高達3.47億元賠償保證金，原告認為應日後另訂聆訊處理。法官聽罷與訟律師陳詞後，押後至下周判決，其間臨時禁制令仍然生效。
案件編號：HCA317/10