汪精衞的書法賣了幾十萬，因為其詩，許多人喜歡。
大陸憤青指汪總生前叛國，蘇富比不該賣「漢奸」的遺墨。蘇富比是開門做生意的，汪精衞和蔣中正，將來只要有墨寶流出，也不問哪一個更加惡貫滿盈，也一定賣。
汪精衞是不是「千古罪人」，倒是一條中學的通識題。在技術上，汪總當然犯了叛國罪，去南京組偽政府時，正值中國戰爭時期。兩國宣戰狀態，有非常的標準，如同戒嚴。戒嚴的時候你在街上到處跑，軍警就會抓人了。
汪精衞犯了國法，殆無疑問，因為這個人的弱點是「愛國」心切，浪漫而衝動，才十八歲，就想行刺攝政王，留名青史，心理不成熟。當然，革命要憑熱血之士來創造歷史，汪精衞的悲劇，是這個人一生都活在青少年的浪漫中，及不辨戰時國法，作出了不幸的決定。
吳三桂、錢謙益、洪承疇，為什麼在史上定性為「漢奸」？因為其時明末清初，漢滿還在交戰狀態，勝負大局尚未底定。到了清兵入主中原，坐定了江山，紀曉嵐侍候乾隆、曾國藩替咸豐服務，鎮暴太平天國，他們做的事，「漢奸」的指數，與錢謙益和吳三桂相比，猶有過之，為何卻又是功臣？因為交戰的戒嚴期過了，大局早已大定，清朝已經成為「合法政權」上百年了。
中國人很現實，都明白的，講的是「成王敗寇」，沒有說「愛國者王，叛國者寇」，王與寇的標準，不在於「王」的一方是滿洲人、日本人還是英國人，而在於誰是「成」者。一九六七年香港左派暴動，香港的華裔警察給定性為「黃皮狗」，到了八十年代，「黃皮狗」就不再叫了。管治着香港的，一樣是英國人，就是這個道理。
汪精衞的失敗，在於等不及，沒有看清楚。日本侵略中國，蔣介石就一直在等歐美出手相救，歐美一直不理；汪精衞卻等不及了，一頭栽到日本懷中。結果日本後來打珍珠港，美國人真的出手了，成王敗寇，蔣介石做了王者。
何況汪總還是蔣介石的政敵。袁枚詩話：「韓侘冑伐金而敗，與張魏公之伐金而敗，一也。後人責韓不責張，以韓得罪朱子故耳。」南宋時代，韓侘冑和張浚都是金兵的手下敗將，為何韓侘冑成為千古「奸臣」？因為他得勢時，曾興「慶元黨禁」，監禁過朱熹。以後朱熹的理學弟子，歷代就把韓侘冑給「唱衰」。
所以，香港的愛國同胞請注意，萬一再爆發「六四」，不要衝動亂登報紙廣告表態「支持學生」呀。等戒嚴之後，大局定了，再押注啊。