這是周顯的處男訪問。
關於周顯，資料不詳，只知他炒股為生，寫過幾本炒股書銷量俱佳。上網搜「周顯」，90%以上都關於炒股，中間一篇「倪匡讚周顯」，事緣去年倪老在〈名采〉版大讚其小說《碳六十之劍》「屬於好看小說，極好看小說」。奇人周顯在書中的簡介中曰：「作者是一條貪威識食、練精學懶、先使未來錢的廢柴。」他說這評價很公道，「我係貪威識食，我不勤力，但我很努力。」
記者：何兆彬
攝影：陳陶鈞
周顯就是臧文仲
「我係貪威識食、練精學懶、先使未來錢，我不勤力，但我努力。勤力是一日打三份工，努力是放工後去讀夜校。」周顯說，再問他平日生活如何，他答：「行行企企吹吹水。因炒股不花時間，寫作起來又很快。」問：貪威識食也是周顯刻意營造的形象吧？他點點頭。
事實上，周顯還刻意營造神秘感，因此他從來只在網上出現過一張與長毛的合照，「《壹週刊》說我的炒股書銷量好，想約我做訪問，但我不想拍照，談了幾次都談不攏。」這次破戒，他承認全因《碳六十之劍》推出第二集，希望谷谷宣傳。周顯對自己的文字很有信心，但深知與炒股書的數字是雲泥之別。
周顯畢業於中大新聞系，不，他的簡介中寫到自己從小到大「都沒有畢業」，沒畢業？「對，我沒畢業，但那是私人理由，不想提了。」他也打過工，但做不長，書中他提過自己在00年替《新報》做主筆寫社論，記者問他：「你沒寫作經驗，人家怎會信你？」他說：「我從小到大都愛寫作，後來移民加拿大，靜極無聊，就寫大量東西，也在貴報寫過專欄。」但本報可未曾有過周顯專欄啊？他欲言又止，半晌：「十多年前，有朋友介紹我試寫《蘋果》〈名采〉版，最初先做『替工』，有人脫稿就用我來頂。但很快就找我長寫。當年筆名是臧文仲，很受歡迎的，月收數萬。」「臧文仲」這筆名取自魯國大夫，當年老氣橫秋，專門罵人，不過「周顯」這名字原來也是「藝名」。「寫到後來，我同時在『友報』寫，給肥佬黎發現了，他當然馬上炒我！」
周顯對自己信心爆棚：「我從小到大，中文都很好，作文永遠是最早交稿又高分，但會考中文成績只得D，因我從不背書！我是個沒紀律的人。」周顯說：「我寫文章從沒有失敗過，就是替工，一寫就會代替了之前那人。」據他自述，曾如此這般當起《新報》社論，當年這主筆工作月薪四萬，不用上班，但「寫了兩年，因我太沉迷炒股沒心機寫，就給他們炒了。後來他們找了個全職坐在公司的人來寫。」這兩段經歷，由替工到長工到被炒，何其相似。
新聞系耗生命
雖然讀新聞系，但周顯對「大學新聞系」卻徹底的反對。
「新聞系是浪費生命的。它教我們寫作要不偏不倚，但當年《大公報》張季鸞寫的社評，全是人身攻擊，他罵蔣介石就寫得很好！因老師看事物都沒歷史觀點，所以不曉得做新聞要有偏有倚！」
沒畢業，也覺得新聞系浪費時間，結果他離開學校後做過些正職，但為時很短，之後他做了個決定：「我是個愛寫作的人，但同時，我認為要追求好的生活就必須做另一些事──炒股票」！問他如何界定自己的職業，他答：「《伊索寓言》中有個蝙蝠故事，蝙蝠又是鳥，又是獸！如你到歐洲告訴人家我做股票的，他會答『哦』，但若你答『作家』，他們會一臉欣羨；反過來，你在大陸或香港告訴人家是寫作的，沒人會理你！但對着一班女，沒甚麼文化的，答做股票的當然較着數。」不是有較高質素的女孩嗎，遇上了，你一念詩她就中咒語，全身酥軟？「相對來說，這些比較少！而且與有文化的人相處，可能更麻煩，我同意『仗義每多屠狗輩！』」
武俠是小說最高境界
周顯曾在書中提到炒股生涯很無謂，比搞黃賭毒更不如，也因為這樣，才很想把小說寫好。《碳》（一）一寫十年：「專欄、Blog都很易寫，但這些都只是作家的副產品，只有小說才能長存。」問他創作歷史，他說：「多年前的不想提，我想把07年《炒股密碼》前的書都當沒出過。」那麼《碳》到底作於何年，他幾乎是不想答：「九七年出第一集，二千年出第二集，但爛尾了。《碳》是我從前寫過最差的書，舊版很爛，簡直是我人生羞恥！新版有90%以上重寫……因我寫了好久都寫不出第三集，條氣唔順，結果全部重新寫過。」他說如今寫得較好，全因這十年了解到人性的變化，「作家也不一定有歷練就會進步，如愛情小說作家本身的愛情都不成功：張愛玲成名時，她說不要告訴別人她沒有談過戀愛，深雪嫁不出，瓊瑤也是……」
周顯當然就是讀武俠小說大的，「我認為武俠小說是小說的最高境界！你看《魔戒》，情節無論怎奇，小說最後還是看人性描寫，它哪可比得上金庸？武俠小說，你可打拳頭交，主角可去妓院去酒樓，變化很多！更奇妙處是短的不行，定要幾十萬字才好看。」新版推出後不久，倪匡在報上一讚，書馬上斷市再版，「我認識倪匡，他常叫我多寫一點。他讚後我本想約他吃個飯，他都不出來，他很Gentleman。」
問他這麼愛寫作怎不全職投入？「因為靠寫作的收入太少了。」再問，他說自己每年花費達200萬元，不炒股哪來錢？「我現在生活舒適，沒推動力這樣寫嘛。」既然炒股生涯無謂，又教人炒？「當初寫《炒股密碼》，是因出版社答應我寫一本炒股書就可出一本小說。我再寫一本就不寫了。」那又是誰教你炒股？「哪有人教？『棟』我一鑊咁教就有，『棟』完咪學到囉！」
評武俠小說
評古龍：「從前我認為金庸較好，近年覺得古龍較好，他寫的人性較深刻、Touching一點。如小魚兒饒恕江別鶴那一段是很深刻的。」
評金庸：「新修版中變成楊過真的喜歡郭襄，人性化一點，但如你要立體化會嫌改得不夠；如你不要這些立體化就覺得他改得太多！」
評梁羽生：「他的小說寫得好表面。《雲海玉弓緣》之後，我沒一本是覺得好的。」
評喬靖夫：「他寫得好，文字好，但最弱就是心理描寫，很多人喜歡他，但他不是大師級！喬靖夫的文字要費力去閱讀，因此不能多看。」
評九把刀：「他寫愛情、驚慄可以，但武俠不行，不夠Grand、主角都是一個人，金庸的張無忌楊過是不同的嘛。他Research不好。」
後記：
周顯的文章、立論往往聽來矛盾，如說自己廢柴，又說自己是周顯大師、天才兒童。他雅時極雅，部份文章但又極低俗。他愛寫作，但又捨不得炒股收入，「07年我賺了7,000萬，使了千幾萬，其餘08年都輸晒。」也許他說到自己最佩服的人方能了解其內心，「最服胡適，他一生可說沒污點，他提倡新文學，但又能寫一手古文；另一個是世紀律師ClarenceDarrow，他倆都堪稱兩個字：立德！」