孟子會不會在五區公投中投票？孟子應該會以這樣一個故事答覆：「有一個小偷，每日都偷鄰居一隻雞。有人勸道：『這非君子的行為。』小偷答：『那讓我慢慢減少，改成每月偷一隻雞，直到明年才完全不偷吧。』一個人若自知自己的行為不對，就應馬上改正，為何還要等待來年？」最後一句的原文是：「如知其非義，斯速已矣，何待來年？」
功能組別何曾有利香港
是次公投，主打就是廢除功能組別，以及爭取雙普選。功能組別一出世就是畸胎，存活了十五年有多，根本就是「超額過渡」。假如香港真的如《基本法》所言最終要實現普選，功能組別就應該消失。有人依然列出一大堆不成理由的理由，想合理化功能組別，例如：對香港經濟發展繁榮安定有很大貢獻的應多享代表權；交較多稅的該有較多代表權；專業人士及工商界可為施政提供專業意見，提高議事質素；確保社會各界別「均衡參與」。
聽上去好像很合理吧？不過，社會貢獻應該如何量度？難道李先生不用人替其洗刷廁所？交稅是責任，並非用來換取政治權利的。功能組別的議員提供過甚麼有建設性的專業意見？出席率奇低的幾位議員都來自功能組別──況且，提供專業意見可成立顧問小組，而非擁有政治權利，更甚者，他們就他們專業範圍以外的議題投票，為何又是「具備專業基礎」？簡直等如說懂得說狗話就一定懂得說人話，因為大家都是說話一樣荒謬。
功能組別往往挾小眾利益而背逆主流民意，如何有利香港發展？只需向業界負責而非全港市民負責，如何令香港安定？這樣的妖孽（還要是中央最討厭的「殖民時代產物」），不除之而後快，反倒留着獻世？有甚麼馨香？
「忍多兩屆」繼續錯下去
「忍多兩屆」，就如上文的小偷推搪由每日一雞變每月一雞──不，應該說是更差，連「改善」的迹象都沒有。所謂「循序漸進」就是讓錯誤的行為繼續錯下去，錯到「自動改正」為止。功能組別會自動消失？就等如說美伊關係會「自動修復」、中央會「自動醒覺」、貪官會「自動廉潔」一樣──一樣無稽。
所以，孟子應該會去投票（也難怪中國淨是捧孔子，不捧孟子了），告知天下功能組別應該及早廢除，而非忍多兩屆。現在，補選投票就是讓大家有一個機會用投票說一句「廢除功能組別」。假如大家連這一句也不說，票也不投，最後也同樣會死在「強盜」的手中。
伍詠欣
自由撰稿人