【本報訊】中文大學最新民意調查結果顯示，港人對社會和諧的評分跌穿分界線，即港人首次認為香港不和諧，並估計現時全港150萬人認同激烈抗爭，以要求政府回應訴求。學者認為，一切源於政府多項施政「肥佬」，拖延民主進程，助長官商勾結，加深官民矛盾。一旦任由民怨繼續升溫，最終可能「爆煲」，引發暴動。
記者：白琳、黃偉駿
中大香港亞太研究所每兩年進行一次和諧社會民調。該所今年2月底至3月訪問1,005名市民，僅26.5%認為現時社會和諧，比兩年前的37.5%跌逾10個百分點。過去民調的和諧度評分（5分最高，1分最低）都逾3.1分，比3分的分界線略高。但今次的評分只有2.98，即港人首次認為社會不和諧。
調查又發現，七項影響和諧的因素中，五項惡化，其中政治紛爭落差最大，08年僅38.5%贊成政治紛爭嚴重，今年升至59.2%；官民和貧富矛盾也加深。受訪者對政府促進和諧的各項表現滿意度更全線下跌，四項的不合格比率高於合格比率，其中44.7%認為政府推動民主政治不合格，比兩年前的34.3%高約10個百分點。
150萬人認同激烈抗爭
研究所副所長王卓祺指出，以上因素導致越來越多人認同激烈抗爭。25.9%受訪者同意用激烈手法要求政府回應訴求，比兩年前的21.4%高。以本港成年人口推算，他估計全港150萬人認同激烈抗爭。
對於公民黨及社民連以「全民起義」宣傳五區公投，50.1%受訪者認為「激烈」，26.6%認為「唔激烈」。62.4%認為80後反高鐵青年在立法會外有肢體衝撞屬「激烈」行為，18.5%認為「唔激烈」。
王卓祺又指，80後受訪者尤其不滿官民矛盾及傾向接受「起義」的用詞，但他認為五區公投乃對中央挑釁，只會令社會更不和諧。各年齡層認同激烈手法比率相若，屬跨世代現象，「唔單止80後激，50後都激，政府好難搞。再唔推實質措施，遲早會爆煲。」
反高鐵學生：政策係暴力
研究所榮譽研究員、前衞生福利局副局長何永謙說，難以估計何時爆煲，但當社會民怨沸騰，再加上突發事故，就可能引發暴動。他擔心，認同激烈手法的受訪者比率上升，或助長立法會議員的激烈行為，「下屆立法會可能唔只兩、三個激進議員咁少。」
大學生曾小姐今年曾參與元旦遊行及反高鐵運動，「我本身係基督徒，身邊啲朋友、教友都會問我係咪好激進……所謂暴力其實係要睇番個處境，好似政府政策令到貧富懸殊加劇，都係一種暴力。」科技大學學生鄭先生曾參與反高鐵運動，「我覺得推吓鐵馬一啲都唔激進，好奇怪，可能係中國人嘅特性，做啲比較同平時唔同嘅嘢，就俾人感覺係激進同負面。根本平常到不得了，以色列啲小朋友7、8歲就揸住火箭炮通街走啦。」
我們的香港…
貧富懸殊領先全球
當山頂樓價快炒至每平方呎10萬元之際，本港仍有多達123萬人活在貧窮線下，大部份三餐不繼，住在籠屋與板間房，過着非人生活。
窮人再努力 也難找出路
聯合國去年10月公佈的報告指出，香港在全球27個先進經濟地區的貧富懸殊積分最高。
中文大學香港亞太研究所榮譽研究員何永謙表示，二、三十年前窮人不會仇視有錢人，「因為佢哋知道，只要自己肯努力，一定可以向上爬，總有出頭天。」
近年社會表面越來越富庶，但窮人整體收入不升反跌，貧富懸殊加劇，「家就算幾努力，窮人都未必搵到出路。」他建議政府應考慮推出全港性的交通津貼及家庭就業補貼，幫助低收入人士。
官商勾結沒完沒了
回歸以來，政府跟發展商的利益輸送一直沒有停止，是激化民怨的主要因素。先有前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文賤賣紅灣半島予新世界發展，退休後旋即轉投新世界任職高層，近期又有發展局局長林鄭月娥強行通過降低強制拍賣舊樓門檻，令小業主任由發展商宰割。
規劃署早前公佈新界東北發展規劃，被民間團體揭發多間大型發展商包括恒基地產、新鴻基地產及長江實業早着先機，在區內收購大量農地，其中恒基更將粉嶺北馬屎埔村百多戶老農民以賤價「恩恤」逼走。
傾側大財團 罔顧小市民
中大香港亞太研究所副所長王卓祺建議，政府應盡快推出公平競爭法，推行政策時不能一味傾向大財團，罔顧小市民利益。
政改空談普選無期
特首曾蔭權上任後揚言在政制改革上「玩鋪勁」，但只是空頭支票，05年及09年先後兩次拋出政改方案，不但不理民意堅持保留立法會功能組別，也始終不提普選時間表與路線圖，不肯回應絕大多數港人的民主訴求。
保功能組別 改善都唔傾
中大香港亞太研究所榮譽研究員何永謙認為，功能組別源於殖民地時代政黨發展尚未成熟，要專業界別的精英議員配合施政。本港現已有大政黨，市民自然質疑功能組別代表性，政府增加五席區議會功能組別的方案不獲市民接受，政府應讓一步，討論如何改善，「連點樣改善都唔肯傾，政改就會拖落去。」
公民黨陳淑莊認為，社會不和諧歸根究柢是政府遲遲不肯推動普選，加深官民衝突，要解決根本問題，是盡快定出普選路線圖及時間表。
保育走精面耍手段
從強拆灣仔利東街、中環天星與皇后碼頭，到近期保育中環永利街唐樓群，爭議聲音一直不絕於耳。民間媒體思網絡總監鄭敏華認為，歸根究柢是政府沒有尊重民意，無論是拆樓還是保育，諮詢公眾過程毫不透明。
吸取了教訓 仍漠視民意
她說每次保育抗爭後政府都有吸取教訓，但不是學會了尊重民意，而是學懂「走精面」。以永利街為例，市區重建局由最初企硬拆卸所有唐樓，到突然180度宣佈全數保留，表面上是回應了社會訴求，但永利街的居民事前完全蒙在鼓裏，「佢哋好多等緊俾市建局收購或安置，你突然話唔收，令佢哋失晒預算。」近期已有評論指出，市建局聲稱保育只是耍手段壓價，目的是最後以賤價收購永利街。
和諧社會民調（只列部份）
項目：和諧度評分＊ 2010年：2.98分 2008年：3.18分
項目：窮人與有錢人的矛盾嚴重 2010年：64.4% 2008年：61.9%
項目：政治紛爭嚴重 2010年：59.2% 2008年：38.5%
項目：市民與大財團的矛盾嚴重 2010年：56.8% 2008年：48.4%
項目：市民與政府的矛盾嚴重 2010年：56.0% 2008年：31.0%
項目：推動民主政治不合格 2010年：44.7% 2008年：34.3%
項目：發展經濟、創造就業不合格 2010年：32.5% 2008年：18.9%
項目：同意用「激烈」手法要求政府回應訴求 2010年：25.9% 2008年：21.4%
項目：反高鐵80後青年在立法會外的肢體衝撞手法「激烈」 2010年：62.4% 2008年：不適用
項目：全民起義口號「激烈」 2010年：50.1% 2008年：不適用
＊1分最低，5分最高，3分即「一半半」
資料來源：中大香港亞太研究所
民調詞語：「激烈」定「基進」？
中大的民調內容多次出現「激烈」一詞，但究竟何謂激烈？radical這個字本身中性，在香港普遍譯作「激進」，一般人感覺負面。有些社運人士認為，譯作「基進」更準確。
抗爭「激」在非常規
嶺南大學文化研究系助理教授羅永生指出，「基進」（radical）意指深入根基，例如反思事物最基本性的問題，提出徹底改變。反高鐵運動提出反思香港的發展模式，可以說是「基進」。
羅永生指出，基進不一定涉及「激烈」或「激進」的行為或行動。至於現在大家談論香港近年出現所謂「激」的抗爭方式，他認為，那其實只是香港常規以外的方法，用香港的說法，就是「出位」的手法，而非極端的手段；常規以外的方法逐漸為港人接受，是因為香港不同環節都變得僵化，「常規嗰套根本唔work、無效」。
本報記者