台灣應不應該和中國簽訂兩岸「經濟合作框架協議」（ＥＣＦＡ），是台灣目前最重大的議題。馬英九及泛藍陣營都認為不簽台灣將不免邊緣化，最終走向經濟衰頹，民生凋敝，乃至窮途末路，難逃被對岸強勢統一的命運。可是泛綠則認為ＥＣＦＡ是中國設好的陷阱，簽了才會在政治上被死死套住而被統一。
讓民眾了解經合協議
台灣內部希望馬英九（國民黨主席）和蔡英文（民進黨主席）作一次公開的討論或辯論，讓民眾了解甚麼是ＥＣＦＡ。過去一年來，國民黨政府努力說明ＥＣＦＡ，但民眾還是聽不懂。國民黨責怪民進黨四處亂發不實消息，說會讓傳統產業、中小企業和農民破產失業；有趣的是，國民黨和中國同時否認，異口同聲說不會讓大陸農產品和傳統產業進入台灣。藍綠雙方各說各話，莫衷一是。
馬英九多次邀蔡英文辯論，但都被蔡拒絕。其實，蔡英文應該盡速與馬英九辯論ＥＣＦＡ，這是民進黨對人民的責任，也是監督執政當局最直接有效的方式。上周蔡終於點頭，雙英大約會在本月中下旬展開辯論。
總統不必去立法院接受質詢，所以立委無法直接面對總統質問；但是兩黨主席辯論，國民黨主席又是總統，就給了在野黨主席珍貴的機會，可以把對方質問得一清二楚，讓選民看看在野黨的實力與素質。同時，也是執政當局的機會，讓選民看看總統兼主席如何應對最刁鑽的質疑。雙英辯論成功的關鍵不在誰的口才好，誰的辯論技術高；而在是否經過辯難論證，可以讓多數民眾了解甚麼是ＥＣＦＡ，以及對台灣的利弊得失，作為是否贊成的參考。
執政當局為何始終無法讓民眾認識ＥＣＦＡ全貌？因為包括馬總統在內，沒有人確切知道簽署後的效果如何，因為我們從沒有過這樣的經驗，也是「摸着石頭過河」。但是，中國卻有與港澳簽訂經貿更緊密關係協議的經驗。台灣的經貿研究機構如果對中國與港澳簽訂協議後的效果與利弊，有過研究，現在就用得上了，不但可讓民眾了解，也讓我們的談判代表心裏有譜。可惜沒有這類研究。
台灣經貿研究機構也該研究為甚麼中國要和台灣簽訂ＥＣＦＡ，除了政治目的，它經貿的成本利潤分析是怎樣？為甚麼對台讓利？可惜沒有這類的研究。人民幣升值後對中台經貿的得失如何？與簽ＥＣＦＡ有甚麼相互的影響？可惜沒這類研究。每年花這麼多錢養的研究機構，到時候都派不上用場，慚不慚愧？台灣官學界對ＥＣＦＡ是典型的「不知己又不知彼」，怎能「百戰不殆」呢？
馬英九應該實問實答
蔡英文專長是國際經濟和法律，但在辯論前還是要作好功課，要提出自己和民進黨的觀點，展現民進黨對ＥＣＦＡ的研究超越國民黨；尤須綱舉目張，逐條質問，據理反駁，要問出民眾內心最深沉的疑慮。馬總統也須作好功課，實問實答，誠懇坦率。這次辯論其實是二○一二年大選前的資格考，將清楚看出誰夠資格競選下任總統。
馬總統不能患視覺窄化症，滿眼只有ＥＣＦＡ。民眾不是懷疑簽了ＥＣＦＡ，中國也不許台灣與他國簽「自由貿易協定」（ＦＴＡ）嗎？蔡英文可要求馬同時平行進行與中國和他國簽ＦＴＡ，測試中國的態度。中國若壓迫他國拒絕，那麼兩岸簽ＥＣＦＡ就可能是個大陷阱。由於茲事體大，台灣民眾必須仔細聽聽雙英的辯論。
卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆